1组 Butler 排行榜
牌手xButlerAOBx.P/s队伍
1蔡旭东
集大舒心队
1.386-0.802105/48集大舒心队
2涂维泽
厦顺
1.355-0.489177/96厦顺
3陈刚
福州队
1.329-0.21374/48福州队
4黄贺
福州队
1.3050.03981/64福州队
5寇俊风
莆田桥友
1.2900.38458/64莆田桥友
6曾聪海
厦顺
1.2600.36443/48厦顺
6陈终生
厦顺
1.2600.36443/48厦顺
8王晓京
厦顺
1.252-0.732127/64厦顺
9赵伟腾
泉州队
1.1440.11366/64泉州队
10陈榕
集大舒心队
1.046-0.367113/80集大舒心队
11陈名晖
福州队
0.9530.9034/80福州队
12陈惠明
莆田桥友
0.9300.24255/80莆田桥友
13张庆勇
顺心
0.816-0.24768/64顺心
13黄金典
顺心
0.816-0.24768/64顺心
15许心炜
致命的首攻
0.759-0.15844/48致命的首攻
16吴劲松
莆田桥友
0.7370.35031/80莆田桥友
17陈成秀
厦顺
0.6950.46611/48厦顺
18连元良
莆田桥友
0.6520.735-4/48莆田桥友
18康敏航
莆田桥友
0.6520.735-4/48莆田桥友
20黄青峭
宁德队
0.647-0.22842/48宁德队
21赵鹏
泉州队
0.6420.24619/48泉州队
22章十
厦有朋友
0.5970.4569/64厦有朋友
23胡春兰
厦有朋友
0.5680.651-4/48厦有朋友
24刘兆兴
宁德队
0.5560.34810/48宁德队
25刘清波
厝边
0.5550.37817/96厝边
26高培成
福州队
0.535-0.36143/48福州队
26陈航
福州队
0.535-0.36143/48福州队
28杨颖
莆田桥友
0.5290.23728/96莆田桥友
29蔡少强
厦门特房
0.507-0.42089/96厦门特房
30童文昌
厦门特房
0.447-0.16068/112厦门特房
31林昕
福州队
0.4410.889-43/96福州队
32陈鸿滨
漳州队
0.428-0.501104/112漳州队
33卢海涛
龙岩桥协
0.424-0.43041/48龙岩桥协
33沈国昌
龙岩桥协
0.424-0.43041/48龙岩桥协
35陈友邦
龙岩桥协
0.423-0.15537/64龙岩桥协
35郭迪
龙岩桥协
0.423-0.15537/64龙岩桥协
37何俊达
泉州队
0.417-0.19859/96泉州队
38黄斌
延平队
0.415-0.08532/64延平队
39刘进
福州队
0.4100.535-6/48福州队
40陈朗
厝边
0.3790.09818/64厝边
41谢声伟
竹树堂队
0.358-0.36146/64竹树堂队
42梁江游
厦门海沧
0.3380.2753/48厦门海沧
43林爱梅
宁德队
0.3200.2117/64宁德队
44林锦阳
漳州队
0.311-0.28948/80漳州队
45林顺官
省桥协
0.3070.1826/48省桥协
46高惠森
闽江源
0.2120.1009/80闽江源
47张生音
致命的首攻
0.208-0.05421/80致命的首攻
48陈安定
厝边
0.2070.345-11/80厝边
49朱春粦
宁德队
0.2040.0798/64宁德队
50吴拥军
厦门海沧
0.191-0.04126/112厦门海沧
50田滨
厦门海沧
0.191-0.04126/112厦门海沧
52范云希
厝边
0.1860.1364/80厝边
53王耀辉
厦有朋友
0.1800.1382/48厦有朋友
54龚美炎
顺心
0.165-0.0028/48顺心
54蔡荣光
顺心
0.165-0.0028/48顺心
56许槟
延平队
0.148-0.22718/48延平队
57丁鹭
竹树堂队
0.113-0.12419/80竹树堂队
58张贺梅
省桥协
0.086-0.16416/64省桥协
59张国明
厦有朋友
0.058-0.21722/80厦有朋友
60颜锦培
致命的首攻
0.051-0.24619/64致命的首攻
61袁黎宏
汕头队
0.044-0.16917/80汕头队
62黄建敬
龙岩桥协
0.0320.428-19/48龙岩桥协
63林忠平
闽江源
-0.029-0.002-3/112闽江源
63王毅军
闽江源
-0.029-0.002-3/112闽江源
65王宗泽
泉州队
-0.031-0.18112/80泉州队
66游俊明
宁德队
-0.038-0.26318/80宁德队
67李金水
闽江源
-0.0520.000-5/96闽江源
68郑金武
集大舒心队
-0.0710.554-50/80集大舒心队
69吴勇
集大舒心队
-0.0760.695-37/48集大舒心队
70曾骥
汕头队
-0.107-0.2016/64汕头队
71陈伟銮
省桥协
-0.114-0.59323/48省桥协
72杨军
厦门特房
-0.1260.276-45/112厦门特房
73范胜松
龙岩桥协
-0.1390.215-17/48龙岩桥协
74俞岩峰
厝边
-0.1470.228-18/48厝边
74陈平
厝边
-0.1470.228-18/48厝边
76庄奕燊
漳州队
-0.160-0.097-3/48漳州队
77王一涛
厦门特房
-0.1620.088-24/96厦门特房
78洪晓莉
致命的首攻
-0.185-0.38813/64致命的首攻
79胡金宝
三明队
-0.197-0.155-4/96三明队
80邱嘉媛
集大舒心队
-0.2090.093-29/96集大舒心队
81肖英贤
汕头队
-0.210-0.007-13/64汕头队
82张万中
厦顺
-0.248-0.4158/48厦顺
83鄢利群
三明队
-0.250-0.57821/64三明队
84吴昌健
宁德队
-0.264-0.108-15/96宁德队
85宋晓苹
延平队
-0.2660.593-55/64延平队
86黄隆焜
汕头队
-0.2760.203-23/48汕头队
87吴应龙
武夷仙凡福第
-0.291-0.3748/96武夷仙凡福第
88吴连友
武夷仙凡福第
-0.296-0.80841/80武夷仙凡福第
89林航宇
致命的首攻
-0.299-0.031-30/112致命的首攻
90马长勇
三明队
-0.329-0.004-26/80三明队
91高建平
延平队
-0.330-0.017-25/80延平队
92余新林
厦门海沧
-0.3370.038-24/64厦门海沧
93林钦穗
集大舒心队
-0.3410.117-22/48集大舒心队
94李志斌
厦有朋友
-0.4060.106-41/80厦有朋友
95杨正宇
竹树堂队
-0.428-0.157-26/96竹树堂队
96陈荣锋
厦门海沧
-0.4500.238-55/80厦门海沧
97谢海京
顺心
-0.4580.750-58/48顺心
97官群
顺心
-0.4580.750-58/48顺心
99余健
武夷仙凡福第
-0.480-0.397-4/48武夷仙凡福第
99马苏云
武夷仙凡福第
-0.480-0.397-4/48武夷仙凡福第
101任江枫
三明队
-0.488-0.467-1/48三明队
102张育波
汕头队
-0.500-0.250-20/80汕头队
103温春泉
省桥协
-0.502-0.106-19/48省桥协
103张健
省桥协
-0.502-0.106-19/48省桥协
105林亚龙
厦有朋友
-0.5090.022-34/64厦有朋友
106许志辉
赛福石
-0.5330.380-73/80赛福石
107吴水发
厦顺
-0.570-0.492-5/64厦顺
108金丰军
竹树堂队
-0.5740.076-52/80竹树堂队
109谢林
竹树堂队
-0.594-0.139-51/112竹树堂队
110吴少怀
汕头队
-0.6410.000-41/64汕头队
111刘方越
致命的首攻
-0.6430.086-35/48致命的首攻
112黄阳民
赛福石
-0.687-0.203-31/64赛福石
113郑迪
赛福石
-0.721-0.221-40/80赛福石
114熊孝存
武夷仙凡福第
-0.7310.182-73/80武夷仙凡福第
115侯守水
泉州队
-0.744-0.019-58/80泉州队
115季元平
泉州队
-0.744-0.019-58/80泉州队
117薛苏闽
厦有朋友
-0.7490.439-76/64厦有朋友
118江春明
三明队
-0.766-0.078-33/48三明队
118江浔鹭
三明队
-0.766-0.078-33/48三明队
120郑瀛
延平队
-0.7910.709-96/64延平队
121苏志杭
赛福石
-0.828-0.620-10/48赛福石
122桂宝德
武夷仙凡福第
-0.8710.035-58/64武夷仙凡福第
123黎崛珉
赛福石
-0.9070.577-95/64赛福石
124郭绪发
顺心
-0.958-0.255-45/64顺心
124傅淑琴
顺心
-0.958-0.255-45/64顺心
126江修灼
省桥协
-0.985-0.079-58/64省桥协
126王毅
省桥协
-0.985-0.079-58/64省桥协
128陈珙
赛福石
-1.001-0.026-78/80赛福石
129胡明耀
漳州队
-1.0330.030-68/64漳州队
130刘咏梅
延平队
-1.471-0.138-64/48延平队
完牌数量不足1/3排行榜
牌手xButlerAOBx.P/s队伍
1林博文
厦门特房
2.989-0.19951/16厦门特房
1黄淑贤
厦门特房
2.989-0.19951/16厦门特房
3袁忠东
福州队
2.109-0.01634/16福州队
4蔡耀淳
漳州队
1.2790.02920/16漳州队
5陈如松
厦门海沧
0.958-0.10534/32厦门海沧
6傅享年
厝边
0.8520.41414/32厝边
7陈万年
龙岩桥协
0.742-0.13328/32龙岩桥协
7王泽腾
龙岩桥协
0.742-0.13328/32龙岩桥协
9徐超
漳州队
0.721-1.02956/32漳州队
10张聚霄
致命的首攻
0.588-0.85023/16致命的首攻
11林信辉
延平队
0.3950.0206/16延平队
12张海雄
省桥协
0.116-0.50920/32省桥协
13曹雪良
赛福石
0.078-1.23521/16赛福石
14金玉狮
竹树堂队
0.000-1.62526/16竹树堂队
15李志文
龙岩桥协
-0.0140.111-4/32龙岩桥协
16姚子平
集大舒心队
-0.0640.342-13/32集大舒心队
17叶震东
武夷仙凡福第
-0.1710.767-15/16武夷仙凡福第
18黄志强
漳州队
-0.1830.192-12/32漳州队
18许石磊
漳州队
-0.1830.192-12/32漳州队
20杨奕祥
武夷仙凡福第
-0.2621.801-33/16武夷仙凡福第
21张庆原
龙岩桥协
-0.272-0.209-2/32龙岩桥协
22陈国文
莆田桥友
-0.395-1.20813/16莆田桥友
22黄汉
莆田桥友
-0.395-1.20813/16莆田桥友
24林晓鸣
宁德队
-0.4230.765-19/16宁德队
25罗姝清
致命的首攻
-0.459-0.396-1/16致命的首攻
26王钢
汕头队
-0.4661.034-48/32汕头队
27曾伟荣
省桥协
-0.490-0.7719/32省桥协
28蔡平
宁德队
-0.5390.117-21/32宁德队
29陈建华
延平队
-0.5840.322-29/32延平队
30李晓红
闽江源
-0.6940.931-26/16闽江源
30郭修洁
闽江源
-0.6940.931-26/16闽江源
32李勇武
三明队
-0.7260.680-45/32三明队
32洪丽芳
三明队
-0.7260.680-45/32三明队
34李明峰
汕头队
-1.1250.500-26/16汕头队
35杨鹏程
漳州队
-1.1850.221-45/32漳州队
36陈志吉
厦顺
-1.2850.340-52/32厦顺
37叶文才
集大舒心队
-1.301-0.363-15/16集大舒心队
38邓洪鉴
闽江源
-1.373-0.498-14/16闽江源
39李许枫
延平队
-1.672-0.141-49/32延平队
40于洪军
赛福石
-1.8410.034-30/16赛福石
Butler 计分规则说明
一、Butler计分法的基本概念

定义与用途:Butler 是一种用于团体赛中评估每对牌手得分能力的统计指标,通过计算牌手平均每副牌获得的国际比赛分(IMP)来量化其表现。

适用场景:国际桥牌团体赛(如世界桥联赛事),用于横向比较不同牌手的表现。

核心构成要素

Raw Butler(原始值):以每副牌为计算单元,将一对牌手的得分与全场平均分比较,计算 IMP 差值后取均值。

Butler(调整值):剔除极端值(如全场最高分/最低分)后重新计算,减少偶然因素影响。

xButler(扩展值):对 Butler 值进行标准化处理,消除不同比赛规模、对手水平差异的影响,便于跨赛事比较。

二、计分规则对比

Butler 与传统 IMP 计分法核心差异在于比较基准的选择。传统 IMP 仅比较两队得分差,而 Butler 以全场平均分为基准,更客观反映牌手真实水平。

计分方法 比较基准 计算方式 优势
传统 IMP 两队得分差 直接比较 简单直观
Butler 计分法 全场平均分 与平均分比较后取均值 排除对手强弱影响
三、计分流程与示例

以一副牌为例,全场共8桌比赛,NS 方向得分分别为:+100, -50, +200, 0, -100, +50, +150, -200。

全场平均分:(+100-50+200+0-100+50+150-200) ÷ 8 = 18.75

若某对牌手得分为 +150,则 Butler 值为:150 - 18.75 = +131.25 → 换算为 IMP

四、比赛应用与数据解读

在比赛中,Butler 值用于实时排名赛后评估。正值表示表现优于全场平均,负值则表示低于平均。

xButler 通过标准化处理,使得不同轮次、不同组别的成绩具有可比性,是选拔和评估牌手的重要参考指标。