2组 Butler 排行榜
| 名 | 牌手 | xButler | AOB | x.P/s | 队伍 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 龚美炎 顺心队 | 1.175 | -0.450 | 91/56 | 顺心队 |
| 1 | 李金尝 顺心队 | 1.175 | -0.450 | 91/56 | 顺心队 |
| 3 | 蔡荣光 顺心队 | 0.824 | -0.122 | 53/56 | 顺心队 |
| 3 | 郭修洁 顺心队 | 0.824 | -0.122 | 53/56 | 顺心队 |
| 5 | 朱建青 凤冠桥友队 | 0.611 | -0.032 | 36/56 | 凤冠桥友队 |
| 5 | 陈熙强 凤冠桥友队 | 0.611 | -0.032 | 36/56 | 凤冠桥友队 |
| 7 | 黄志强 漳州普利队 | 0.511 | -0.189 | 28/40 | 漳州普利队 |
| 7 | 许石磊 漳州普利队 | 0.511 | -0.189 | 28/40 | 漳州普利队 |
| 9 | 陈珙 厦门赛福石队 | 0.447 | -0.720 | 28/24 | 厦门赛福石队 |
| 10 | 陈鸿滨 漳州普利队 | 0.428 | -0.272 | 28/40 | 漳州普利队 |
| 10 | 林锦阳 漳州普利队 | 0.428 | -0.272 | 28/40 | 漳州普利队 |
| 12 | 李国兴 沃德队 | 0.407 | -0.124 | 17/32 | 沃德队 |
| 13 | 何森 沃德队 | 0.210 | 0.429 | -7/32 | 沃德队 |
| 14 | 杨辉 凤冠桥友队 | 0.197 | 0.036 | 9/56 | 凤冠桥友队 |
| 14 | 叶永观 凤冠桥友队 | 0.197 | 0.036 | 9/56 | 凤冠桥友队 |
| 16 | 罗姝清 厦门赛福石队 | 0.110 | 0.047 | 2/32 | 厦门赛福石队 |
| 17 | 黎崛珉 厦门赛福石队 | 0.057 | -0.131 | 9/48 | 厦门赛福石队 |
| 18 | 李金水 水木队 | 0.006 | 0.327 | -18/56 | 水木队 |
| 18 | 高惠森 水木队 | 0.006 | 0.327 | -18/56 | 水木队 |
| 20 | 薛安民 沃德队 | -0.218 | -0.254 | 2/56 | 沃德队 |
| 20 | 邱发雷 沃德队 | -0.218 | -0.254 | 2/56 | 沃德队 |
| 22 | 陈新 沃德队 | -0.238 | -0.030 | -10/48 | 沃德队 |
| 23 | 周娟 竹树堂队 | -0.240 | 0.064 | -17/56 | 竹树堂队 |
| 23 | 杨正宇 竹树堂队 | -0.240 | 0.064 | -17/56 | 竹树堂队 |
| 25 | 徐超 漳州普利队 | -0.450 | 0.738 | -38/32 | 漳州普利队 |
| 25 | 李竹 漳州普利队 | -0.450 | 0.738 | -38/32 | 漳州普利队 |
| 27 | 刘望京 水木队 | -0.453 | -0.399 | -3/56 | 水木队 |
| 27 | 潘美玲 水木队 | -0.453 | -0.399 | -3/56 | 水木队 |
| 29 | 朱尔一 厦门大学教工队 | -0.477 | 0.398 | -49/56 | 厦门大学教工队 |
| 29 | 赖寿康 厦门大学教工队 | -0.477 | 0.398 | -49/56 | 厦门大学教工队 |
| 31 | 郑迪 厦门赛福石队 | -0.507 | 0.154 | -37/56 | 厦门赛福石队 |
| 31 | 曹雪良 厦门赛福石队 | -0.507 | 0.154 | -37/56 | 厦门赛福石队 |
| 33 | 傅华 竹树堂队 | -0.650 | 0.314 | -54/56 | 竹树堂队 |
| 33 | 曾朝金 竹树堂队 | -0.650 | 0.314 | -54/56 | 竹树堂队 |
| 35 | 周晓峰 厦门大学教工队 | -1.009 | 0.080 | -61/56 | 厦门大学教工队 |
| 35 | 庄平辉 厦门大学教工队 | -1.009 | 0.080 | -61/56 | 厦门大学教工队 |
Butler 计分规则说明
一、Butler计分法的基本概念
定义与用途：Butler 是一种用于团体赛中评估每对牌手得分能力的统计指标，通过计算牌手平均每副牌获得的国际比赛分（IMP）来量化其表现。
适用场景：国际桥牌团体赛（如世界桥联赛事），用于横向比较不同牌手的表现。
核心构成要素
Raw Butler（原始值）：以每副牌为计算单元，将一对牌手的得分与全场平均分比较，计算 IMP 差值后取均值。
Butler（调整值）：剔除极端值（如全场最高分/最低分）后重新计算，减少偶然因素影响。
xButler（扩展值）：对 Butler 值进行标准化处理，消除不同比赛规模、对手水平差异的影响，便于跨赛事比较。
二、计分规则对比
Butler 与传统 IMP 计分法核心差异在于比较基准的选择。传统 IMP 仅比较两队得分差，而 Butler 以全场平均分为基准，更客观反映牌手真实水平。
| 计分方法 | 比较基准 | 计算方式 | 优势 |
|---|---|---|---|
| 传统 IMP | 两队得分差 | 直接比较 | 简单直观 |
| Butler 计分法 | 全场平均分 | 与平均分比较后取均值 | 排除对手强弱影响 |
三、计分流程与示例
以一副牌为例，全场共8桌比赛，NS 方向得分分别为：+100, -50, +200, 0, -100, +50, +150, -200。
全场平均分：(+100-50+200+0-100+50+150-200) ÷ 8 = 18.75
若某对牌手得分为 +150，则 Butler 值为：150 - 18.75 = +131.25 → 换算为 IMP
四、比赛应用与数据解读
在比赛中，Butler 值用于实时排名和赛后评估。正值表示表现优于全场平均，负值则表示低于平均。
xButler 通过标准化处理，使得不同轮次、不同组别的成绩具有可比性，是选拔和评估牌手的重要参考指标。