1组 Butler 排行榜
| 名 | 牌手 | xButler | AOB | x.P/s | 队伍 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 曾聪海 厦顺 | 1.249 | 0.131 | 76/68 | 厦顺 |
| 1 | 陈终生 厦顺 | 1.249 | 0.131 | 76/68 | 厦顺 |
| 3 | 安志雄 厦门特桥 | 1.178 | 0.071 | 62/56 | 厦门特桥 |
| 4 | 林博文 厦门特桥 | 1.172 | 0.133 | 79/76 | 厦门特桥 |
| 5 | 郑建平 福赤道 | 1.130 | -0.013 | 64/56 | 福赤道 |
| 5 | 张雄杰 福赤道 | 1.130 | -0.013 | 64/56 | 福赤道 |
| 7 | 王传杰 全立建发 | 1.119 | -0.256 | 77/56 | 全立建发 |
| 8 | 江浔鹭 三明老友队 | 0.908 | 0.241 | 64/96 | 三明老友队 |
| 8 | 江春明 三明老友队 | 0.908 | 0.241 | 64/96 | 三明老友队 |
| 10 | 陈珙 厦门赛福石队 | 0.811 | 0.233 | 37/64 | 厦门赛福石队 |
| 11 | 温勇 全立建发 | 0.780 | -0.133 | 73/80 | 全立建发 |
| 12 | 陈朗 厦门厝边队 | 0.761 | -0.052 | 78/96 | 厦门厝边队 |
| 13 | 赵伟腾 泉州丰达 | 0.720 | -0.009 | 70/96 | 泉州丰达 |
| 13 | 侯守水 泉州丰达 | 0.720 | -0.009 | 70/96 | 泉州丰达 |
| 15 | 周小峰 厦门大学桥牌队 | 0.680 | 0.075 | 46/76 | 厦门大学桥牌队 |
| 15 | 彭洪 厦门大学桥牌队 | 0.680 | 0.075 | 46/76 | 厦门大学桥牌队 |
| 17 | 傅享年 厦门厝边队 | 0.636 | -0.464 | 44/40 | 厦门厝边队 |
| 18 | 徐瑞红 福赤道 | 0.626 | 0.111 | 35/68 | 福赤道 |
| 19 | 郭迪 龙岩桥友队 | 0.594 | 0.136 | 44/96 | 龙岩桥友队 |
| 19 | 曾济棠 龙岩桥友队 | 0.594 | 0.136 | 44/96 | 龙岩桥友队 |
| 21 | 何炜 福赤道 | 0.537 | 0.349 | 6/32 | 福赤道 |
| 22 | 施标 厦顺 | 0.499 | 0.317 | 16/88 | 厦顺 |
| 22 | 李许枫 厦顺 | 0.499 | 0.317 | 16/88 | 厦顺 |
| 24 | 叶文才 厦门兵锋 | 0.363 | 0.113 | 20/80 | 厦门兵锋 |
| 25 | 范云希 厦门厝边队 | 0.360 | 0.027 | 32/96 | 厦门厝边队 |
| 26 | 何俊达 泉州丰达 | 0.355 | 0.313 | 4/96 | 泉州丰达 |
| 26 | 王宗泽 泉州丰达 | 0.355 | 0.313 | 4/96 | 泉州丰达 |
| 28 | 王士柃 厦门两仪 | 0.346 | -0.472 | 72/88 | 厦门两仪 |
| 29 | 赵宇 福赤道 | 0.250 | 0.518 | -15/56 | 福赤道 |
| 29 | 林顺官 福赤道 | 0.250 | 0.518 | -15/56 | 福赤道 |
| 31 | 张万中 厦门厝边队 | 0.235 | 0.128 | 6/56 | 厦门厝边队 |
| 32 | 郭修洁 厦门顺心队 | 0.216 | -0.201 | 40/96 | 厦门顺心队 |
| 32 | 张国强 厦门顺心队 | 0.216 | -0.201 | 40/96 | 厦门顺心队 |
| 34 | 洪声隆 三明老友队 | 0.165 | 0.134 | 3/96 | 三明老友队 |
| 34 | 马长勇 三明老友队 | 0.165 | 0.134 | 3/96 | 三明老友队 |
| 36 | 张国明 厦门两仪 | 0.118 | -0.017 | 13/96 | 厦门两仪 |
| 36 | 林亚龙 厦门两仪 | 0.118 | -0.017 | 13/96 | 厦门两仪 |
| 38 | 谢声伟 速宸国际 | 0.108 | -0.117 | 18/80 | 速宸国际 |
| 38 | 金丰军 速宸国际 | 0.108 | -0.117 | 18/80 | 速宸国际 |
| 40 | 黄海青 厦门两仪 | 0.085 | -0.311 | 38/96 | 厦门两仪 |
| 41 | 陈安定 厦门厝边队 | 0.012 | -0.030 | 4/96 | 厦门厝边队 |
| 42 | 谢林 厦门兵锋 | -0.013 | 0.154 | -16/96 | 厦门兵锋 |
| 43 | 林建安 速宸国际 | -0.032 | 0.246 | -10/36 | 速宸国际 |
| 44 | 洪丽辉 福赤道 | -0.052 | 0.198 | -15/60 | 福赤道 |
| 45 | 程建群 全立建发 | -0.061 | -0.061 | 0/56 | 全立建发 |
| 46 | 庄平辉 厦门大学桥牌队 | -0.087 | -0.053 | -3/88 | 厦门大学桥牌队 |
| 46 | 柯志坚 厦门大学桥牌队 | -0.087 | -0.053 | -3/88 | 厦门大学桥牌队 |
| 48 | 傅淑琴 全立建发 | -0.124 | 0.043 | -16/96 | 全立建发 |
| 48 | 李金尝 全立建发 | -0.124 | 0.043 | -16/96 | 全立建发 |
| 50 | 王晓京 厦顺 | -0.139 | 0.167 | -11/36 | 厦顺 |
| 50 | 涂维泽 厦顺 | -0.139 | 0.167 | -11/36 | 厦顺 |
| 52 | 颜锦培 厦门赛福石队 | -0.232 | -0.315 | 4/48 | 厦门赛福石队 |
| 53 | 郑迪 厦门赛福石队 | -0.239 | 0.248 | -37/76 | 厦门赛福石队 |
| 54 | 沈国昌 龙岩桥友队 | -0.246 | -0.027 | -21/96 | 龙岩桥友队 |
| 54 | 卢海涛 龙岩桥友队 | -0.246 | -0.027 | -21/96 | 龙岩桥友队 |
| 56 | 王耀辉 税规队 | -0.250 | -0.125 | -9/72 | 税规队 |
| 57 | 丁鹭 速宸国际 | -0.263 | 0.040 | -23/76 | 速宸国际 |
| 58 | 薛苏闽 厦门特桥 | -0.286 | -0.057 | -11/48 | 厦门特桥 |
| 58 | 余新林 厦门特桥 | -0.286 | -0.057 | -11/48 | 厦门特桥 |
| 60 | 龚美炎 厦门顺心队 | -0.321 | 0.231 | -53/96 | 厦门顺心队 |
| 60 | 蔡荣光 厦门顺心队 | -0.321 | 0.231 | -53/96 | 厦门顺心队 |
| 62 | 黎崛珉 厦门赛福石队 | -0.325 | 0.208 | -32/60 | 厦门赛福石队 |
| 63 | 杨辉 凤冠桥友队 | -0.335 | -0.240 | -8/84 | 凤冠桥友队 |
| 64 | 杨正宇 海洋三所队 | -0.371 | -0.357 | -1/72 | 海洋三所队 |
| 65 | 周娟 海洋三所队 | -0.415 | -0.165 | -24/96 | 海洋三所队 |
| 66 | 王力颖 税规队 | -0.426 | 0.366 | -57/72 | 税规队 |
| 67 | 陈跃中 凤冠桥友队 | -0.442 | -0.171 | -26/96 | 凤冠桥友队 |
| 68 | 蔡少强 厦门特桥 | -0.453 | -0.100 | -24/68 | 厦门特桥 |
| 68 | 童文昌 厦门特桥 | -0.453 | -0.100 | -24/68 | 厦门特桥 |
| 70 | 陈荣忠 速宸国际 | -0.467 | 0.099 | -43/76 | 速宸国际 |
| 71 | 高隆秋 速宸国际 | -0.471 | 0.362 | -30/36 | 速宸国际 |
| 72 | 陈熙强 凤冠桥友队 | -0.486 | -0.173 | -30/96 | 凤冠桥友队 |
| 72 | 朱建青 凤冠桥友队 | -0.486 | -0.173 | -30/96 | 凤冠桥友队 |
| 74 | 梁仲安 厦门海沧 | -0.548 | -0.173 | -18/48 | 厦门海沧 |
| 74 | 黄阳民 厦门海沧 | -0.548 | -0.173 | -18/48 | 厦门海沧 |
| 76 | 吴拥军 厦门海沧 | -0.557 | -0.161 | -19/48 | 厦门海沧 |
| 76 | 田滨 厦门海沧 | -0.557 | -0.161 | -19/48 | 厦门海沧 |
| 78 | 张庆勇 厦门兵锋 | -0.570 | -0.216 | -34/96 | 厦门兵锋 |
| 78 | 黄金典 厦门兵锋 | -0.570 | -0.216 | -34/96 | 厦门兵锋 |
| 80 | 曾朝金 海洋三所队 | -0.626 | -0.084 | -52/96 | 海洋三所队 |
| 80 | 彭铭和 海洋三所队 | -0.626 | -0.084 | -52/96 | 海洋三所队 |
| 82 | 罗姝清 税规队 | -0.698 | -0.156 | -52/96 | 税规队 |
| 83 | 李志斌 税规队 | -0.717 | 0.158 | -49/56 | 税规队 |
| 84 | 何宗淦 税规队 | -0.921 | 0.354 | -51/40 | 税规队 |
| 85 | 许志辉 厦门赛福石队 | -1.097 | -0.281 | -62/76 | 厦门赛福石队 |
| 86 | 陈如松 厦门海沧 | -1.172 | -0.432 | -71/96 | 厦门海沧 |
| 86 | 梁江游 厦门海沧 | -1.172 | -0.432 | -71/96 | 厦门海沧 |
| 88 | 洪晓莉 厦门赛福石队 | -1.439 | -0.239 | -72/60 | 厦门赛福石队 |
完牌数量不足1/3排行榜
Butler 计分规则说明
一、Butler计分法的基本概念
定义与用途：Butler 是一种用于团体赛中评估每对牌手得分能力的统计指标，通过计算牌手平均每副牌获得的国际比赛分（IMP）来量化其表现。
适用场景：国际桥牌团体赛（如世界桥联赛事），用于横向比较不同牌手的表现。
核心构成要素
Raw Butler（原始值）：以每副牌为计算单元，将一对牌手的得分与全场平均分比较，计算 IMP 差值后取均值。
Butler（调整值）：剔除极端值（如全场最高分/最低分）后重新计算，减少偶然因素影响。
xButler（扩展值）：对 Butler 值进行标准化处理，消除不同比赛规模、对手水平差异的影响，便于跨赛事比较。
二、计分规则对比
Butler 与传统 IMP 计分法核心差异在于比较基准的选择。传统 IMP 仅比较两队得分差，而 Butler 以全场平均分为基准，更客观反映牌手真实水平。
| 计分方法 | 比较基准 | 计算方式 | 优势 |
|---|---|---|---|
| 传统 IMP | 两队得分差 | 直接比较 | 简单直观 |
| Butler 计分法 | 全场平均分 | 与平均分比较后取均值 | 排除对手强弱影响 |
三、计分流程与示例
以一副牌为例，全场共8桌比赛，NS 方向得分分别为：+100, -50, +200, 0, -100, +50, +150, -200。
全场平均分：(+100-50+200+0-100+50+150-200) ÷ 8 = 18.75
若某对牌手得分为 +150，则 Butler 值为：150 - 18.75 = +131.25 → 换算为 IMP
四、比赛应用与数据解读
在比赛中，Butler 值用于实时排名和赛后评估。正值表示表现优于全场平均，负值则表示低于平均。
xButler 通过标准化处理，使得不同轮次、不同组别的成绩具有可比性，是选拔和评估牌手的重要参考指标。