1组 Butler 排行榜
| 名 | 牌手 | xButler | AOB | x.P/s | 队伍 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 章十 夏锐装饰 | 1.188 | 0.063 | 18/16 | 夏锐装饰 |
| 2 | 罗姝清 夏锐装饰 | 0.528 | -0.264 | 38/48 | 夏锐装饰 |
| 3 | 邱嘉媛 厦门舒心队 | 0.458 | 0.521 | -1/16 | 厦门舒心队 |
| 3 | 林钦穗 厦门舒心队 | 0.458 | 0.521 | -1/16 | 厦门舒心队 |
| 5 | 惠思明 夏锐装饰 | 0.389 | -0.111 | 24/48 | 夏锐装饰 |
| 6 | 吴蓉 厦门舒心队 | 0.326 | -0.195 | 25/48 | 厦门舒心队 |
| 6 | 陈榕 厦门舒心队 | 0.326 | -0.195 | 25/48 | 厦门舒心队 |
| 8 | 童文昌 夏锐装饰 | 0.261 | -0.114 | 18/48 | 夏锐装饰 |
| 9 | 陈跃中 厦门大学队 | 0.257 | -0.264 | 25/48 | 厦门大学队 |
| 9 | 彭洪 厦门大学队 | 0.257 | -0.264 | 25/48 | 厦门大学队 |
| 11 | 庄平辉 厦门大学队 | 0.080 | -0.087 | 8/48 | 厦门大学队 |
| 11 | 柯志坚 厦门大学队 | 0.080 | -0.087 | 8/48 | 厦门大学队 |
| 13 | 梁仲安 厦门舒心队 | 0.027 | -0.036 | 2/32 | 厦门舒心队 |
| 13 | 张义光 厦门舒心队 | 0.027 | -0.036 | 2/32 | 厦门舒心队 |
| 15 | 王耀辉 夏锐装饰 | 0.006 | -0.432 | 14/32 | 夏锐装饰 |
| 16 | 江建波 汕头佳力电机 | -0.791 | 0.584 | -44/32 | 汕头佳力电机 |
| 16 | 吴少怀 汕头佳力电机 | -0.791 | 0.584 | -44/32 | 汕头佳力电机 |
| 18 | 袁黎宏 汕头佳力电机 | -0.796 | 0.235 | -33/32 | 汕头佳力电机 |
| 18 | 曾骥 汕头佳力电机 | -0.796 | 0.235 | -33/32 | 汕头佳力电机 |
| 20 | 周奇术 汕头佳力电机 | -0.844 | 0.344 | -38/32 | 汕头佳力电机 |
| 20 | 陈少雄 汕头佳力电机 | -0.844 | 0.344 | -38/32 | 汕头佳力电机 |
Butler 计分规则说明
一、Butler计分法的基本概念
定义与用途：Butler 是一种用于团体赛中评估每对牌手得分能力的统计指标，通过计算牌手平均每副牌获得的国际比赛分（IMP）来量化其表现。
适用场景：国际桥牌团体赛（如世界桥联赛事），用于横向比较不同牌手的表现。
核心构成要素
Raw Butler（原始值）：以每副牌为计算单元，将一对牌手的得分与全场平均分比较，计算 IMP 差值后取均值。
Butler（调整值）：剔除极端值（如全场最高分/最低分）后重新计算，减少偶然因素影响。
xButler（扩展值）：对 Butler 值进行标准化处理，消除不同比赛规模、对手水平差异的影响，便于跨赛事比较。
二、计分规则对比
Butler 与传统 IMP 计分法核心差异在于比较基准的选择。传统 IMP 仅比较两队得分差，而 Butler 以全场平均分为基准，更客观反映牌手真实水平。
| 计分方法 | 比较基准 | 计算方式 | 优势 |
|---|---|---|---|
| 传统 IMP | 两队得分差 | 直接比较 | 简单直观 |
| Butler 计分法 | 全场平均分 | 与平均分比较后取均值 | 排除对手强弱影响 |
三、计分流程与示例
以一副牌为例，全场共8桌比赛，NS 方向得分分别为：+100, -50, +200, 0, -100, +50, +150, -200。
全场平均分：(+100-50+200+0-100+50+150-200) ÷ 8 = 18.75
若某对牌手得分为 +150，则 Butler 值为：150 - 18.75 = +131.25 → 换算为 IMP
四、比赛应用与数据解读
在比赛中，Butler 值用于实时排名和赛后评估。正值表示表现优于全场平均，负值则表示低于平均。
xButler 通过标准化处理，使得不同轮次、不同组别的成绩具有可比性，是选拔和评估牌手的重要参考指标。