1组 Butler 排行榜
| 名 | 牌手 | xButler | AOB | x.P/s | 队伍 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 张万中 厦门桥协 | 1.323 | 0.068 | 123/98 | 厦门桥协 |
| 2 | 曹雪良 厦门赛福石队 | 1.318 | 0.012 | 141/108 | 厦门赛福石队 |
| 2 | 郑迪 厦门赛福石队 | 1.318 | 0.012 | 141/108 | 厦门赛福石队 |
| 4 | 曹滢 博思软件队 | 1.289 | 0.196 | 118/108 | 博思软件队 |
| 4 | 陆无平 博思软件队 | 1.289 | 0.196 | 118/108 | 博思软件队 |
| 6 | 陈鸣 博思软件队 | 1.253 | 0.114 | 123/108 | 博思软件队 |
| 7 | 陈刚 博思软件队 | 1.091 | 0.223 | 66/76 | 博思软件队 |
| 8 | 陈终生 厦门桥协 | 1.086 | -0.025 | 120/108 | 厦门桥协 |
| 9 | 李欣 广州德芙队 | 0.945 | 0.130 | 88/108 | 广州德芙队 |
| 9 | 李建伟 广州德芙队 | 0.945 | 0.130 | 88/108 | 广州德芙队 |
| 11 | Edwin Lau 港新联队 | 0.943 | 0.026 | 99/108 | 港新联队 |
| 11 | 计锋 港新联队 | 0.943 | 0.026 | 99/108 | 港新联队 |
| 13 | 郭绪发 泉州力达 | 0.783 | 0.169 | 27/44 | 泉州力达 |
| 14 | 何建平 广州德芙队 | 0.707 | 0.035 | 43/64 | 广州德芙队 |
| 15 | Alex Seto 香港 Hobra | 0.687 | 0.594 | 10/108 | 香港 Hobra |
| 15 | 黃德俊 香港 Hobra | 0.687 | 0.594 | 10/108 | 香港 Hobra |
| 17 | 何凯桐 香港 Hobra | 0.686 | 0.232 | 49/108 | 香港 Hobra |
| 17 | 何炜霖 香港 Hobra | 0.686 | 0.232 | 49/108 | 香港 Hobra |
| 19 | 曾聪海 厦顺铝箔 | 0.680 | 0.089 | 52/88 | 厦顺铝箔 |
| 20 | 周振海 莆田桥友 | 0.677 | 0.094 | 63/108 | 莆田桥友 |
| 20 | 杨戈宁 莆田桥友 | 0.677 | 0.094 | 63/108 | 莆田桥友 |
| 22 | 林云生 莆田桥友 | 0.597 | 0.310 | 31/108 | 莆田桥友 |
| 22 | 黄华峰 莆田桥友 | 0.597 | 0.310 | 31/108 | 莆田桥友 |
| 24 | 林世旺 融邦文体 | 0.594 | -0.003 | 37/62 | 融邦文体 |
| 25 | 金丰军 速宸国际 | 0.588 | -0.062 | 52/80 | 速宸国际 |
| 25 | 谢声伟 速宸国际 | 0.588 | -0.062 | 52/80 | 速宸国际 |
| 27 | 楼兴成 广州德芙队 | 0.556 | 0.112 | 48/108 | 广州德芙队 |
| 28 | 黄建敬 龙岩桥友队 | 0.530 | -0.337 | 85/98 | 龙岩桥友队 |
| 28 | 范胜松 龙岩桥友队 | 0.530 | -0.337 | 85/98 | 龙岩桥友队 |
| 30 | 惠思明 夏锐装饰 | 0.479 | 0.253 | 14/62 | 夏锐装饰 |
| 30 | 李志斌 夏锐装饰 | 0.479 | 0.253 | 14/62 | 夏锐装饰 |
| 32 | 李许枫 厦顺铝箔 | 0.474 | 0.134 | 34/100 | 厦顺铝箔 |
| 33 | 张健 汉石基金队 | 0.461 | 0.128 | 24/72 | 汉石基金队 |
| 33 | 温春泉 汉石基金队 | 0.461 | 0.128 | 24/72 | 汉石基金队 |
| 35 | 江伟波 泉州力达 | 0.402 | 0.216 | 13/70 | 泉州力达 |
| 36 | 蔡萌 公泰名茶 | 0.401 | 0.218 | 15/82 | 公泰名茶 |
| 37 | 田滨 兵锋队 | 0.391 | -0.248 | 69/108 | 兵锋队 |
| 38 | 丁鹭 速宸国际 | 0.384 | 0.025 | 28/78 | 速宸国际 |
| 39 | 郭炳煌 泉州力达 | 0.382 | 0.188 | 14/72 | 泉州力达 |
| 40 | 章十 夏锐装饰 | 0.369 | -0.228 | 43/72 | 夏锐装饰 |
| 41 | 王晓京 厦顺铝箔 | 0.359 | 0.272 | 7/80 | 厦顺铝箔 |
| 42 | 周荣 公泰名茶 | 0.344 | 0.201 | 8/56 | 公泰名茶 |
| 43 | 马俊山 广州德芙队 | 0.334 | 0.220 | 5/44 | 广州德芙队 |
| 44 | 李金尝 凤冠队 | 0.319 | -0.227 | 59/108 | 凤冠队 |
| 44 | 温勇 凤冠队 | 0.319 | -0.227 | 59/108 | 凤冠队 |
| 46 | 赵鹏 融邦文体 | 0.311 | 0.107 | 22/108 | 融邦文体 |
| 47 | 林顺官 福赤道 | 0.291 | -0.209 | 41/82 | 福赤道 |
| 47 | 曾伟荣 福赤道 | 0.291 | -0.209 | 41/82 | 福赤道 |
| 49 | 张国明 厦门两仪 | 0.285 | -0.028 | 20/64 | 厦门两仪 |
| 49 | 林亚龙 厦门两仪 | 0.285 | -0.028 | 20/64 | 厦门两仪 |
| 51 | 郭福人 厦门老体协 | 0.273 | -0.336 | 39/64 | 厦门老体协 |
| 52 | 陈名晖 汉石基金队 | 0.254 | 0.093 | 10/62 | 汉石基金队 |
| 52 | 王毅 汉石基金队 | 0.254 | 0.093 | 10/62 | 汉石基金队 |
| 54 | 黄阳民 厦门厝边队 | 0.235 | -0.265 | 35/70 | 厦门厝边队 |
| 55 | 张海雄 福州武夷联队 | 0.220 | 0.127 | 10/108 | 福州武夷联队 |
| 55 | 高培成 福州武夷联队 | 0.220 | 0.127 | 10/108 | 福州武夷联队 |
| 57 | 曾荣辉 鹅城 | 0.214 | 0.019 | 16/82 | 鹅城 |
| 58 | 陈荣忠 速宸国际 | 0.202 | 0.128 | 4/54 | 速宸国际 |
| 59 | 吴拥军 兵锋队 | 0.185 | -0.213 | 39/98 | 兵锋队 |
| 60 | 陈志吉 厦顺铝箔 | 0.144 | 0.233 | -5/56 | 厦顺铝箔 |
| 61 | 罗姝清 夏锐装饰 | 0.135 | -0.158 | 24/82 | 夏锐装饰 |
| 62 | 王耀辉 夏锐装饰 | 0.129 | 0.073 | 4/72 | 夏锐装饰 |
| 63 | 周娟 海洋三所 | 0.124 | -0.031 | 13/84 | 海洋三所 |
| 64 | 吴劲松 公泰名茶 | 0.107 | 0.216 | -7/64 | 公泰名茶 |
| 65 | 涂维泽 厦顺铝箔 | 0.097 | 0.282 | -20/108 | 厦顺铝箔 |
| 66 | 杨再明 鹅城 | 0.072 | 0.161 | -8/90 | 鹅城 |
| 67 | 陈如松 厦门F队 | 0.034 | -0.091 | 9/72 | 厦门F队 |
| 67 | 梁江游 厦门F队 | 0.034 | -0.091 | 9/72 | 厦门F队 |
| 69 | 邱发雷 沃德队 | 0.034 | -0.008 | 3/72 | 沃德队 |
| 69 | 薛安民 沃德队 | 0.034 | -0.008 | 3/72 | 沃德队 |
| 71 | 洪丽辉 福赤道 | 0.010 | -0.115 | 5/40 | 福赤道 |
| 71 | 郑建平 福赤道 | 0.010 | -0.115 | 5/40 | 福赤道 |
| 73 | 马长勇 三明 | -0.005 | 0.206 | -19/90 | 三明 |
| 74 | 赵海波 泉州力达 | -0.016 | -0.155 | 15/108 | 泉州力达 |
| 74 | 李文生 泉州力达 | -0.016 | -0.155 | 15/108 | 泉州力达 |
| 76 | 何俊达 泉州丰达 | -0.034 | -0.053 | 2/108 | 泉州丰达 |
| 77 | 安志雄 厦门桥协 | -0.036 | 0.390 | -46/108 | 厦门桥协 |
| 77 | 黄海青 厦门桥协 | -0.036 | 0.390 | -46/108 | 厦门桥协 |
| 79 | 黄贺 汉石基金队 | -0.062 | -0.143 | 5/62 | 汉石基金队 |
| 79 | 林昕 汉石基金队 | -0.062 | -0.143 | 5/62 | 汉石基金队 |
| 81 | 游柏明 厦门老体协 | -0.063 | -0.193 | 14/108 | 厦门老体协 |
| 82 | 张贺梅 融邦文体 | -0.064 | 0.262 | -15/46 | 融邦文体 |
| 83 | 程宏亚 公泰名茶 | -0.073 | 0.135 | -15/72 | 公泰名茶 |
| 84 | 高建平 福州武夷联队 | -0.074 | -0.083 | 1/108 | 福州武夷联队 |
| 84 | 吴连友 福州武夷联队 | -0.074 | -0.083 | 1/108 | 福州武夷联队 |
| 86 | 童文昌 夏锐装饰 | -0.074 | 0.109 | -15/82 | 夏锐装饰 |
| 87 | 余新林 厦门F队 | -0.109 | 0.107 | -16/74 | 厦门F队 |
| 87 | 蔡荣光 厦门F队 | -0.109 | 0.107 | -16/74 | 厦门F队 |
| 89 | 范云希 速宸国际 | -0.110 | -0.147 | 3/82 | 速宸国际 |
| 90 | 侯守水 泉州丰达 | -0.157 | -0.148 | -1/108 | 泉州丰达 |
| 91 | 刘兆兴 公泰名茶 | -0.178 | -0.229 | 5/98 | 公泰名茶 |
| 92 | 杨正宇 海洋三所 | -0.180 | -0.100 | -8/100 | 海洋三所 |
| 93 | 潘嘉竣 致命的首攻 | -0.214 | -0.132 | -8/98 | 致命的首攻 |
| 94 | 黃慧敏 港新联队 | -0.220 | -0.016 | -22/108 | 港新联队 |
| 94 | Janice Cheng 港新联队 | -0.220 | -0.016 | -22/108 | 港新联队 |
| 96 | 许志辉 厦门厝边队 | -0.240 | -0.202 | -3/80 | 厦门厝边队 |
| 97 | 吴月升 致命的首攻 | -0.264 | 0.036 | -24/80 | 致命的首攻 |
| 98 | 杨燕 公泰名茶 | -0.271 | -0.471 | 12/60 | 公泰名茶 |
| 99 | 黎崛珉 厦门赛福石队 | -0.278 | 0.342 | -67/108 | 厦门赛福石队 |
| 99 | 陈珙 厦门赛福石队 | -0.278 | 0.342 | -67/108 | 厦门赛福石队 |
| 101 | 王宗泽 泉州丰达 | -0.327 | -0.253 | -8/108 | 泉州丰达 |
| 102 | 龚美炎 海洋三所 | -0.334 | -0.104 | -23/100 | 海洋三所 |
| 102 | 彭铭和 海洋三所 | -0.334 | -0.104 | -23/100 | 海洋三所 |
| 104 | 姚键 鹅城 | -0.349 | 0.139 | -39/80 | 鹅城 |
| 105 | 周德成 厦门老体协 | -0.363 | 0.162 | -42/80 | 厦门老体协 |
| 106 | 宋建安 沃德队 | -0.375 | -0.319 | -4/72 | 沃德队 |
| 106 | 陈新 沃德队 | -0.375 | -0.319 | -4/72 | 沃德队 |
| 108 | 赖瑞林 致命的首攻 | -0.377 | -0.368 | -1/108 | 致命的首攻 |
| 109 | 欧阳可戈 鹅城 | -0.381 | -0.119 | -21/80 | 鹅城 |
| 110 | 赵伟腾 泉州丰达 | -0.449 | -0.347 | -11/108 | 泉州丰达 |
| 111 | 杨辉 凤冠队 | -0.458 | -0.023 | -47/108 | 凤冠队 |
| 111 | 陈跃中 凤冠队 | -0.458 | -0.023 | -47/108 | 凤冠队 |
| 113 | 吴少蔚 鹅城 | -0.462 | -0.222 | -24/100 | 鹅城 |
| 114 | 林建安 速宸国际 | -0.493 | -0.131 | -21/58 | 速宸国际 |
| 115 | 李凤仁 厦门老体协 | -0.502 | 0.098 | -54/90 | 厦门老体协 |
| 116 | 张国强 兵锋队 | -0.512 | -0.134 | -37/98 | 兵锋队 |
| 117 | 罗晨晖 深圳香蜜湖队 | -0.522 | -0.644 | 11/90 | 深圳香蜜湖队 |
| 117 | 欧贤亮 深圳香蜜湖队 | -0.522 | -0.644 | 11/90 | 深圳香蜜湖队 |
| 119 | 林博文 厦门F队 | -0.547 | 0.101 | -35/54 | 厦门F队 |
| 119 | 黄淑贤 厦门F队 | -0.547 | 0.101 | -35/54 | 厦门F队 |
| 121 | 蔡少强 厦门两仪 | -0.586 | -0.128 | -33/72 | 厦门两仪 |
| 121 | 王士柃 厦门两仪 | -0.586 | -0.128 | -33/72 | 厦门两仪 |
| 123 | 陈学兴 融邦文体 | -0.597 | 0.169 | -49/64 | 融邦文体 |
| 124 | 陈迪雯 厦门老体协 | -0.598 | 0.058 | -59/90 | 厦门老体协 |
| 125 | 施标 融邦文体 | -0.605 | 0.117 | -78/108 | 融邦文体 |
| 126 | 黄君如 融邦文体 | -0.615 | 0.044 | -29/44 | 融邦文体 |
| 127 | 王力颖 厦门两仪 | -0.664 | -0.117 | -35/64 | 厦门两仪 |
| 127 | 何宗淦 厦门两仪 | -0.664 | -0.117 | -35/64 | 厦门两仪 |
| 129 | 张雄杰 福赤道 | -0.713 | 0.314 | -76/74 | 福赤道 |
| 129 | 何炜 福赤道 | -0.713 | 0.314 | -76/74 | 福赤道 |
| 131 | 傅享年 厦门厝边队 | -0.713 | 0.331 | -94/90 | 厦门厝边队 |
| 132 | 刘清波 厦门厝边队 | -0.789 | -0.046 | -52/70 | 厦门厝边队 |
| 133 | 马爱越 深圳香蜜湖队 | -0.805 | -0.216 | -53/90 | 深圳香蜜湖队 |
| 133 | 龚静远 深圳香蜜湖队 | -0.805 | -0.216 | -53/90 | 深圳香蜜湖队 |
| 135 | 庄江超 致命的首攻 | -0.809 | -0.156 | -47/72 | 致命的首攻 |
| 136 | 郭迪 龙岩桥友队 | -0.819 | -0.054 | -75/98 | 龙岩桥友队 |
| 136 | 曾济棠 龙岩桥友队 | -0.819 | -0.054 | -75/98 | 龙岩桥友队 |
| 138 | 陈荣锋 兵锋队 | -0.884 | -0.210 | -62/92 | 兵锋队 |
| 139 | 王海峰 沃德队 | -0.951 | 0.105 | -76/72 | 沃德队 |
| 139 | 何森 沃德队 | -0.951 | 0.105 | -76/72 | 沃德队 |
| 141 | 李浩民 思考人生队 | -1.033 | -0.138 | -68/76 | 思考人生队 |
| 142 | 陈朗 厦门厝边队 | -1.038 | -0.024 | -73/72 | 厦门厝边队 |
| 143 | 叶文才 兵锋队 | -1.088 | -0.282 | -29/36 | 兵锋队 |
| 144 | 肖永东 三明 | -1.132 | -0.076 | -95/90 | 三明 |
| 145 | 吴起兴 思考人生队 | -1.268 | -0.097 | -82/70 | 思考人生队 |
| 146 | 邢明宝 思考人生队 | -1.300 | -0.075 | -98/80 | 思考人生队 |
| 147 | 江浔鹭 三明 | -1.468 | -0.054 | -82/58 | 三明 |
| 148 | 袁孟新 思考人生队 | -1.583 | -0.173 | -141/100 | 思考人生队 |
| 149 | 王茜儿 思考人生队 | -1.687 | -0.150 | -83/54 | 思考人生队 |
| 150 | 任江枫 三明 | -1.756 | -0.167 | -143/90 | 三明 |
| 151 | 王胜蓝 致命的首攻 | -1.942 | 0.376 | -102/44 | 致命的首攻 |
Butler 计分规则说明
一、Butler计分法的基本概念
定义与用途：Butler 是一种用于团体赛中评估每对牌手得分能力的统计指标，通过计算牌手平均每副牌获得的国际比赛分（IMP）来量化其表现。
适用场景：国际桥牌团体赛（如世界桥联赛事），用于横向比较不同牌手的表现。
核心构成要素
Raw Butler（原始值）：以每副牌为计算单元，将一对牌手的得分与全场平均分比较，计算 IMP 差值后取均值。
Butler（调整值）：剔除极端值（如全场最高分/最低分）后重新计算，减少偶然因素影响。
xButler（扩展值）：对 Butler 值进行标准化处理，消除不同比赛规模、对手水平差异的影响，便于跨赛事比较。
二、计分规则对比
Butler 与传统 IMP 计分法核心差异在于比较基准的选择。传统 IMP 仅比较两队得分差，而 Butler 以全场平均分为基准，更客观反映牌手真实水平。
| 计分方法 | 比较基准 | 计算方式 | 优势 |
|---|---|---|---|
| 传统 IMP | 两队得分差 | 直接比较 | 简单直观 |
| Butler 计分法 | 全场平均分 | 与平均分比较后取均值 | 排除对手强弱影响 |
三、计分流程与示例
以一副牌为例，全场共8桌比赛，NS 方向得分分别为：+100, -50, +200, 0, -100, +50, +150, -200。
全场平均分：(+100-50+200+0-100+50+150-200) ÷ 8 = 18.75
若某对牌手得分为 +150，则 Butler 值为：150 - 18.75 = +131.25 → 换算为 IMP
四、比赛应用与数据解读
在比赛中，Butler 值用于实时排名和赛后评估。正值表示表现优于全场平均，负值则表示低于平均。
xButler 通过标准化处理，使得不同轮次、不同组别的成绩具有可比性，是选拔和评估牌手的重要参考指标。