1组 Butler 排行榜
牌手xButlerAOBx.P/s队伍
1李许枫
公泰名茶
0.8340.13792/132公泰名茶
2张健
福建汉石
0.6900.20435/72福建汉石
3刘士敏
汕头君悦
0.656-0.025139/204汕头君悦
4蔡萌
公泰名茶
0.5920.08086/168公泰名茶
5王毅
福建汉石
0.557-0.030155/264福建汉石
5黄贺
福建汉石
0.557-0.030155/264福建汉石
7侯守水
泉州丰达
0.5570.140105/252泉州丰达
8王宗泽
泉州丰达
0.5430.15860/156泉州丰达
9陈志吉
厦门特房
0.5140.05882/180厦门特房
10赵伟腾
泉州丰达
0.5130.055132/288泉州丰达
11涂维泽
厦门特房
0.4620.05089/216厦门特房
12郑建平
福建加一伟业
0.457-0.112123/216福建加一伟业
13何俊达
泉州丰达
0.4460.074107/288泉州丰达
14洪丽辉
福建加一伟业
0.440-0.11373/132福建加一伟业
15林世旺
福建加一伟业
0.4090.2849/72福建加一伟业
16张万中
厦门山宇
0.4030.03584/228厦门山宇
17温春泉
福建汉石
0.386-0.008104/264福建汉石
18林博文
厦门特房
0.3780.13444/180厦门特房
18安志雄
厦门特房
0.3780.13444/180厦门特房
20沈志忠
汕头君悦
0.350-0.02376/204汕头君悦
21侯国峻
厦门山宇
0.3320.01960/192厦门山宇
22郭绪发
泉州丰达
0.303-0.13774/168泉州丰达
23林晓斌
汕头君悦
0.2900.03268/264汕头君悦
24陈刚
福建汉石
0.272-0.08769/192福建汉石
25何炜
福建加一伟业
0.2440.00041/168福建加一伟业
26李秋元
汕头君悦
0.2250.06640/252汕头君悦
27童文昌
厦门特房
0.2180.00331/144厦门特房
28徐瑞红
厦门电信
0.191-0.00738/192厦门电信
29林昕
公泰名茶
0.0870.158-6/84公泰名茶
30曾聪海
厦门特房
0.066-0.03213/132厦门特房
31蔡少强
厦门特房
-0.002-0.0656/96厦门特房
32金丰军
厦门电信
-0.0870.045-38/288厦门电信
33沈青
厦门山宇
-0.0930.338-31/72厦门山宇
34吴拥军
厦门兵锋
-0.144-0.102-6/144厦门兵锋
35林億佐
厦门兵锋
-0.147-0.014-16/120厦门兵锋
36傅明德
厦门电信
-0.227-0.156-6/84厦门电信
37周荣
公泰名茶
-0.314-0.231-14/168公泰名茶
38林亚龙
厦门两仪
-0.338-0.085-73/288厦门两仪
38张国明
厦门两仪
-0.338-0.085-73/288厦门两仪
40张雄杰
福建加一伟业
-0.345-0.144-41/204福建加一伟业
41谢煌琪
公泰名茶
-0.385-0.034-59/168公泰名茶
42林旌扬
厦门电信
-0.4090.110-56/108厦门电信
43骆阳
厦门电信
-0.419-0.025-104/264厦门电信
44潘敏文
公泰名茶
-0.421-0.190-36/156公泰名茶
45赵宇
福建加一伟业
-0.475-0.070-68/168福建加一伟业
46傅如荣
厦门电信
-0.5210.192-77/108厦门电信
47陈终生
厦门山宇
-0.5510.147-176/252厦门山宇
48陈安定
厦门山宇
-0.558-0.068-47/96厦门山宇
49吴水发
厦门山宇
-0.5750.114-91/132厦门山宇
50林丹
汕头君悦
-0.593-0.069-44/84汕头君悦
51梁江游
厦门兵锋
-0.667-0.006-127/192厦门兵锋
52王士柃
厦门两仪
-0.7130.061-130/168厦门两仪
53黄海青
厦门两仪
-0.726-0.059-136/204厦门两仪
54高隆秋
厦门电信
-0.8160.101-99/108厦门电信
55田滨
厦门兵锋
-0.831-0.147-156/228厦门兵锋
56何宗淦
厦门两仪
-0.897-0.314-49/84厦门两仪
56王力颖
厦门两仪
-0.897-0.314-49/84厦门两仪
58陈如松
厦门兵锋
-0.9920.083-129/120厦门兵锋
59陈荣锋
厦门兵锋
-1.1500.027-226/192厦门兵锋
2组 Butler 排行榜
牌手xButlerAOBx.P/s队伍
1陈国清
厦门空管
1.2390.218196/192厦门空管
2黄建敬
龙岩桥协
1.0600.254145/180龙岩桥协
3蒋代兵
七匹狼
0.971-0.004269/276七匹狼
4丁鹭
厦门空管
0.968-0.001279/288厦门空管
5陈荣忠
海洋三所
0.9200.163218/288海洋三所
6李志文
龙岩桥协
0.9170.274108/168龙岩桥协
7谢声伟
海洋三所
0.9100.200196/276海洋三所
8黄建秀
七匹狼
0.8510.003234/276七匹狼
9张珞平
厦门大学
0.8120.120108/156厦门大学
10陈力天
龙岩烟草
0.6150.00444/72龙岩烟草
11李春霖
莆田桥友
0.5770.11694/204莆田桥友
12王业荣
龙岩桥协
0.546-0.121104/156龙岩桥协
13杜俊民
海洋三所
0.533-0.05091/156海洋三所
14张庆原
龙岩桥协
0.4830.003121/252龙岩桥协
14范胜松
龙岩桥协
0.4830.003121/252龙岩桥协
16罗伟
莆田桥友
0.460-0.008101/216莆田桥友
17彭洪
厦门大学
0.4460.04791/228厦门大学
18郭迪
龙岩桥协
0.337-0.12867/144龙岩桥协
19蔡德明
厦门大学
0.3260.14917/96厦门大学
20李金尝
厦门空管
0.3000.05371/288厦门空管
20苏世东
厦门空管
0.3000.05371/288厦门空管
22吴劲松
莆田桥友
0.2740.15423/192莆田桥友
23章十
厦门规划委
0.255-0.01070/264厦门规划委
24谢建国
龙岩新罗桥协
0.250-0.07643/132龙岩新罗桥协
25王耀辉
厦门规划委
0.2440.00757/240厦门规划委
26薛苏闽
厦门和谐
0.2430.03540/192厦门和谐
27康敏航
莆田桥友
0.2380.15514/168莆田桥友
28黄杰
厦门空管
0.234-0.49261/84厦门空管
29钟小马
龙岩新罗桥协
0.2270.2064/192龙岩新罗桥协
29钟善招
龙岩新罗桥协
0.2270.2064/192龙岩新罗桥协
31刘嘉勇
厦门和谐
0.2190.1588/132厦门和谐
32庄平辉
厦门大学
0.2180.08733/252厦门大学
33江浔鹭
厦门老体协
0.178-0.07266/264厦门老体协
34鲜文超
厦门和谐
0.158-0.00944/264厦门和谐
35蒋衍
厦门电业局
0.156-0.768122/132厦门电业局
36王泽腾
七匹狼
0.1320.208-22/288七匹狼
36陈万年
七匹狼
0.1320.208-22/288七匹狼
38黄金典
厦门理工
0.118-0.10819/84厦门理工
39何开银
龙岩新罗桥协
0.093-0.07420/120龙岩新罗桥协
40陈迪文
厦门老体协
0.0860.186-12/120厦门老体协
41林毓贤
厦门老体协
0.057-0.00618/288厦门老体协
42梁仲安
厦门和谐
0.052-0.06333/288厦门和谐
43赖赠辉
龙岩新罗桥协
0.049-0.03823/264龙岩新罗桥协
44傅华
中坤化学
0.037-0.06120/204中坤化学
45柯志坚
厦门大学
-0.001-0.0224/192厦门大学
46金玉狮
厦门理工
-0.0050.034-8/204厦门理工
47黄华
厦门理工
-0.025-0.20613/72厦门理工
48沈国昌
龙岩新罗桥协
-0.035-0.0350/252龙岩新罗桥协
49曾朝金
中坤化学
-0.038-0.027-2/180中坤化学
50黄汉
莆田桥友
-0.0440.077-29/240莆田桥友
51姜有贤
龙岩烟草
-0.058-0.21111/72龙岩烟草
52彭铭和
中坤化学
-0.068-0.18521/180中坤化学
53林锦阳
漳州队
-0.0820.153-31/132漳州队
54黄建辉
莆田桥友
-0.095-0.057-5/132莆田桥友
55周娟
海洋三所
-0.0960.200-71/240海洋三所
56陈朗
厦门和谐
-0.1070.143-69/276厦门和谐
57周小峰
厦门大学
-0.1570.020-34/192厦门大学
58陈晓兵
厦门规划委
-0.159-0.006-22/144厦门规划委
59陈荣辉
漳州队
-0.160-0.2084/84漳州队
60赵京立
厦门电业局
-0.183-0.093-13/144厦门电业局
61张庆勇
厦门理工
-0.218-0.203-3/204厦门理工
62傅淑琴
厦门理工
-0.231-0.58142/120厦门理工
63罗善明
厦门理工
-0.235-0.2834/84厦门理工
64陈鸿滨
漳州队
-0.271-0.152-20/168漳州队
65林蔚
中坤化学
-0.283-0.033-27/108中坤化学
66龚美炎
中坤化学
-0.297-0.3163/156中坤化学
67杨正宇
海洋三所
-0.3300.087-80/192海洋三所
68林成凯
中坤化学
-0.335-0.258-12/156中坤化学
69李凤仁
厦门老体协
-0.374-0.037-97/288厦门老体协
70徐超
漳州队
-0.461-0.055-78/192漳州队
71张家赫
厦大学生
-0.4950.050-72/132厦大学生
72李竹
漳州队
-0.4950.052-105/192漳州队
73陈珙
厦门理工
-0.5480.056-58/96厦门理工
73韓展初
厦门理工
-0.5480.056-58/96厦门理工
75陈金平
厦门规划委
-0.594-0.089-97/192厦门规划委
76叶木德
厦门电业局
-0.630-0.241-98/252厦门电业局
77陈向南
厦大学生
-0.630-0.033-129/216厦大学生
78陈坚
厦门电业局
-0.660-0.332-67/204厦门电业局
79罗桂森
龙岩烟草
-0.6860.043-70/96龙岩烟草
80何时玉
厦门老体协
-0.702-0.196-85/168厦门老体协
81薛飞
厦大学生
-0.725-0.044-147/216厦大学生
82肖炳蔚
厦门电业局
-0.750-0.042-153/216厦门电业局
83黄永康
厦大学生
-0.803-0.061-98/132厦大学生
84陈秀平
厦门电业局
-0.814-0.142-137/204厦门电业局
85张涛
厦大学生
-0.8620.082-68/72厦大学生
86卢泽行
龙岩烟草
-0.8980.106-253/252龙岩烟草
87赖玲周
龙岩烟草
-0.976-0.084-107/120龙岩烟草
88简长春
龙岩烟草
-1.1850.065-240/192龙岩烟草
89张跃清
龙岩烟草
-1.2620.106-279/204龙岩烟草
90李东浩
厦大学生
-1.4490.155-231/144厦大学生
91李由
厦门规划委
-1.591-0.165-154/108厦门规划委
完牌数量不足1/4排行榜
牌手xButlerAOBx.P/s队伍
1邱达春
汕头君悦
1.640-0.69328/12汕头君悦
2傅享年
厦门山宇
0.8230.18423/36厦门山宇
3黄进生
公泰名茶
0.269-0.53729/36公泰名茶
4沈健
汕头君悦
0.1680.418-9/36汕头君悦
5但传明
公泰名茶
-0.092-0.55022/48公泰名茶
6吕金纯
厦门特房
-0.2020.256-11/24厦门特房
7陈名晖
公泰名茶
-0.2170.387-29/48公泰名茶
8施标
福建加一伟业
-0.251-0.022-11/48福建加一伟业
9霍建华
厦门兵锋
-0.7250.242-58/60厦门兵锋
10罗姝清
厦门两仪
-0.786-0.619-6/36厦门两仪
11江修灼
公泰名茶
-0.9330.088-49/48公泰名茶
牌手xButlerAOBx.P/s队伍
1陈志坚
厦门空管
1.757-0.07622/12厦门空管
2于季刚
厦门理工
0.9790.16639/48厦门理工
3卢海涛
七匹狼
0.6870.6451/24七匹狼
4林建安
厦门大学
0.2320.593-13/36厦门大学
5李志斌
厦门规划委
-0.122-0.080-1/24厦门规划委
6郑平
厦门规划委
-0.4250.054-23/48厦门规划委
7谢琳青
厦大学生
-0.762-0.179-7/12厦大学生
8乔疏影
厦大学生
-0.7630.112-42/48厦大学生
9林进镇
中坤化学
-0.884-0.426-11/24中坤化学
10张晓宏
厦门规划委
-1.095-0.317-28/36厦门规划委
11骆宇晗
厦大学生
-1.1770.156-16/12厦大学生
12蔡圣楠
厦大学生
-2.6690.664-80/24厦大学生
Butler 计分规则说明
一、Butler计分法的基本概念

定义与用途:Butler 是一种用于团体赛中评估每对牌手得分能力的统计指标,通过计算牌手平均每副牌获得的国际比赛分(IMP)来量化其表现。

适用场景:国际桥牌团体赛(如世界桥联赛事),用于横向比较不同牌手的表现。

核心构成要素

Raw Butler(原始值):以每副牌为计算单元,将一对牌手的得分与全场平均分比较,计算 IMP 差值后取均值。

Butler(调整值):剔除极端值(如全场最高分/最低分)后重新计算,减少偶然因素影响。

xButler(扩展值):对 Butler 值进行标准化处理,消除不同比赛规模、对手水平差异的影响,便于跨赛事比较。

二、计分规则对比

Butler 与传统 IMP 计分法核心差异在于比较基准的选择。传统 IMP 仅比较两队得分差,而 Butler 以全场平均分为基准,更客观反映牌手真实水平。

计分方法 比较基准 计算方式 优势
传统 IMP 两队得分差 直接比较 简单直观
Butler 计分法 全场平均分 与平均分比较后取均值 排除对手强弱影响
三、计分流程与示例

以一副牌为例,全场共8桌比赛,NS 方向得分分别为:+100, -50, +200, 0, -100, +50, +150, -200。

全场平均分:(+100-50+200+0-100+50+150-200) ÷ 8 = 18.75

若某对牌手得分为 +150,则 Butler 值为:150 - 18.75 = +131.25 → 换算为 IMP

四、比赛应用与数据解读

在比赛中,Butler 值用于实时排名赛后评估。正值表示表现优于全场平均,负值则表示低于平均。

xButler 通过标准化处理,使得不同轮次、不同组别的成绩具有可比性,是选拔和评估牌手的重要参考指标。