1组 Butler 排行榜
牌手xButlerAOBx.P/s队伍
1陈志吉
厦门特房
1.2360.12993/84厦门特房
2王宗泽
泉州丰达
1.0100.04193/96泉州丰达
3沈青
厦门山宇
0.9050.155117/156厦门山宇
4吴水发
厦门山宇
0.867-0.020149/168厦门山宇
5蔡萌
公泰名茶
0.860-0.16198/96公泰名茶
6林晓彬
汕头君悦
0.8240.10252/72汕头君悦
7陈终生
厦门山宇
0.7500.059199/288厦门山宇
8陈名晖
公泰名茶
0.5960.018111/192公泰名茶
8林昕
公泰名茶
0.5960.018111/192公泰名茶
10张雄杰
福赤道1575
0.5440.04496/192福赤道1575
11李秋元
汕头君悦
0.530-0.00871/132汕头君悦
12郑建平
福赤道1575
0.458-0.005111/240福赤道1575
13涂维泽
厦门特房
0.4200.00380/192厦门特房
14王毅
福建汉石
0.263-0.10061/168福建汉石
14黄贺
福建汉石
0.263-0.10061/168福建汉石
16何俊达
泉州丰达
0.259-0.00670/264泉州丰达
17沈志忠
汕头君悦
0.1720.1466/228汕头君悦
18蔡仰伟
汕头君悦
0.1080.120-3/252汕头君悦
19林億佐
电信天地安
0.086-0.11448/240电信天地安
20苏世东
厦门空管
0.0460.0294/240厦门空管
21李金尝
厦门空管
0.0390.0195/252厦门空管
22林博文
厦门特房
0.010-0.07315/180厦门特房
22安志雄
厦门特房
0.010-0.07315/180厦门特房
24丁鹭
厦门空管
-0.036-0.002-7/204厦门空管
25童文昌
电信天地安
-0.077-0.052-6/240电信天地安
26曾聪海
厦门特房
-0.085-0.055-5/168厦门特房
27张万中
厦门山宇
-0.0960.021-31/264厦门山宇
28章十
电信天地安
-0.106-0.061-12/264电信天地安
29王建波
汕头君悦
-0.1140.032-21/144汕头君悦
30周荣
公泰名茶
-0.137-0.005-30/228公泰名茶
31林顺官
福赤道1575
-0.165-0.035-28/216福赤道1575
32温春泉
福建汉石
-0.179-0.005-46/264福建汉石
32张健
福建汉石
-0.179-0.005-46/264福建汉石
34林亚龙
厦门空管
-0.219-0.011-50/240厦门空管
35洪丽辉
福赤道1575
-0.234-0.022-28/132福赤道1575
36叶宝辉
公泰名茶
-0.2370.191-77/180公泰名茶
37蔡少强
厦门特房
-0.286-0.048-40/168厦门特房
38卢泽行
七匹狼
-0.2860.023-63/204七匹狼
38卢海涛
七匹狼
-0.2860.023-63/204七匹狼
40侯国峻
厦门山宇
-0.2900.080-80/216厦门山宇
41夏伟
汕头君悦
-0.296-0.102-14/72汕头君悦
42赵伟腾
泉州丰达
-0.2960.006-76/252泉州丰达
43陈万年
七匹狼
-0.3110.018-83/252七匹狼
43王泽腾
七匹狼
-0.3110.018-83/252七匹狼
45刘兆兴
公泰名茶
-0.3190.074-66/168公泰名茶
46侯守水
泉州丰达
-0.3400.035-99/264泉州丰达
47赵锡明
汕头君悦
-0.3490.026-45/120汕头君悦
48王业荣
七匹狼
-0.3590.030-28/72七匹狼
48黄建秀
七匹狼
-0.3590.030-28/72七匹狼
50赵宇
福赤道1575
-0.367-0.008-69/192福赤道1575
51何炜
福赤道1575
-0.3710.083-49/108福赤道1575
52吕金纯
厦门特房
-0.375-0.113-22/84厦门特房
53平智强
泉州丰达
-0.3910.026-30/72泉州丰达
54郭绪发
泉州丰达
-0.4140.012-46/108泉州丰达
55金丰军
电信天地安
-0.435-0.060-36/96电信天地安
56谢林
电信天地安
-0.459-0.214-50/204电信天地安
57陈刚
福建汉石
-0.514-0.045-45/96福建汉石
57李许枫
福建汉石
-0.514-0.045-45/96福建汉石
59徐瑞红
厦门空管
-0.5550.042-43/72厦门空管
60潘敏文
公泰名茶
-1.029-0.019-97/96公泰名茶
2组 Butler 排行榜
牌手xButlerAOBx.P/s队伍
1陈智勇
闽南师大
0.8880.027124/144闽南师大
2范云希
厦门两仪
0.673-0.001186/276厦门两仪
2张国明
厦门两仪
0.673-0.001186/276厦门两仪
4陈珙
厦门理工学院
0.6250.05255/96厦门理工学院
5陈迪雯
厦门老体协
0.611-0.062113/168厦门老体协
6李凤仁
厦门老体协
0.603-0.036115/180厦门老体协
7张军华
闽南师大
0.5160.01085/168闽南师大
8高隆秋
海洋三所
0.501-0.172113/168海洋三所
9王士柃
厦门两仪
0.501-0.042150/276厦门两仪
9黄海青
厦门两仪
0.501-0.042150/276厦门两仪
11林建安
厦门大学
0.423-0.25657/84厦门大学
12江浔鹭
三明老友队
0.4230.10189/276三明老友队
12江春明
三明老友队
0.4230.10189/276三明老友队
14杜俊民
海洋三所
0.3890.02548/132海洋三所
15吴劲松
莆田桥友
0.3740.07675/252莆田桥友
16黄汉
莆田桥友
0.3690.06089/288莆田桥友
17康敏航
莆田桥友
0.366-0.083124/276莆田桥友
18谢声伟
海洋三所
0.363-0.345102/144海洋三所
19薛苏闽
和谐
0.3580.05266/216和谐
20胡金宝
三明老友队
0.336-0.01296/276三明老友队
20林少钦
三明老友队
0.336-0.01296/276三明老友队
22徐超
闽南师大
0.335-0.03649/132闽南师大
23林成凯
中怡化工
0.3320.02226/84中怡化工
24陈朗
和谐
0.330-0.053101/264和谐
25罗伟
莆田桥友
0.326-0.052109/288莆田桥友
26范胜松
龙岩桥协
0.313-0.27098/168龙岩桥协
26张庆原
龙岩桥协
0.313-0.27098/168龙岩桥协
28蔡平
和谐
0.272-0.05783/252和谐
29庄平辉
厦门大学
0.266-0.107103/276厦门大学
30陈荣忠
海洋三所
0.206-0.06468/252海洋三所
31傅华
中怡化工
0.2060.02743/240中怡化工
32邓洪鉴
厦门理工学院
0.2020.04321/132厦门理工学院
33林毓贤
厦门老体协
0.179-0.01132/168厦门老体协
34曾朝金
中怡化工
0.1420.00127/192中怡化工
35陈熙强
泉州联合队
0.1290.06019/276泉州联合队
36蒋衍
集大电业联队
0.1170.04315/204集大电业联队
37彭洪
厦门大学
0.1130.1031/96厦门大学
38梁仲安
和谐
0.1110.05413/228和谐
39邵建平
泉州联合队
0.0950.0668/276泉州联合队
40周德成
厦门老体协
0.0900.271-37/204厦门老体协
41陈秀平
集大电业联队
0.0700.093-5/216集大电业联队
42陈如松
兵锋
0.0630.0306/180兵锋
43赖赠辉
龙岩桥协
0.0440.065-4/192龙岩桥协
43阮龙盛
龙岩桥协
0.0440.065-4/192龙岩桥协
45梁江游
兵锋
0.0080.052-10/228兵锋
46陈书军
兵锋
0.0070.132-12/96兵锋
47王晓京
泉州联合队
-0.013-0.006-2/276泉州联合队
48叶木德
集大电业联队
-0.018-0.08917/240集大电业联队
49刘嘉勇
厦门老体协
-0.0180.034-10/192厦门老体协
50游柏明
厦门老体协
-0.0180.268-55/192厦门老体协
51陈鸿滨
闽南师大
-0.021-0.0210/120闽南师大
52王磷
泉州联合队
-0.0470.000-13/276泉州联合队
53沈国昌
龙岩桥协
-0.111-0.034-13/168龙岩桥协
54张少川
兵锋
-0.112-0.46438/108兵锋
55林明峰
龙岩桥协
-0.137-0.034-16/156龙岩桥协
56郑康
和谐
-0.1460.152-25/84和谐
57李竹
闽南师大
-0.1560.177-36/108闽南师大
58彭铭和
中怡化工
-0.1670.074-55/228中怡化工
59田滨
兵锋
-0.174-0.013-31/192兵锋
60苏志杭
厦门理工学院
-0.198-0.2403/72厦门理工学院
61乔疏影
厦门青年队
-0.2240.132-47/132厦门青年队
62叶文才
集大电业联队
-0.227-0.162-7/108集大电业联队
63蔡德明
厦门大学
-0.233-0.2753/72厦门大学
64龚美炎
中怡化工
-0.2370.036-59/216中怡化工
65林锦阳
闽南师大
-0.2940.248-52/96闽南师大
66柯志坚
厦门大学
-0.2950.013-85/276厦门大学
67周娟
海洋三所
-0.314-0.106-45/216海洋三所
68傅淑琴
厦门理工学院
-0.342-0.292-9/180厦门理工学院
69周小峰
厦门大学
-0.362-0.011-97/276厦门大学
70王耀辉
厦门规划委
-0.408-0.100-48/156厦门规划委
71王斌
集大电业联队
-0.464-0.141-31/96集大电业联队
72黄阳民
兵锋
-0.472-0.008-39/84兵锋
73李志斌
厦门规划委
-0.480-0.001-92/192厦门规划委
74薛飞
厦门青年队
-0.5380.000-84/156厦门青年队
75陈小兵
厦门规划委
-0.5400.043-84/144厦门规划委
76张庆勇
厦门理工学院
-0.5420.067-117/192厦门理工学院
77金玉狮
厦门理工学院
-0.5440.005-79/144厦门理工学院
78肖炳蔚
集大电业联队
-0.565-0.036-127/240集大电业联队
79陈荣锋
兵锋
-0.614-0.142-102/216兵锋
80李由
厦门规划委
-0.6680.263-67/72厦门规划委
81杨正宇
海洋三所
-0.7730.110-106/120海洋三所
82罗善明
厦门理工学院
-0.842-0.273-41/72厦门理工学院
83陈金平
厦门规划委
-0.8600.135-191/192厦门规划委
84黄金典
厦门理工学院
-0.894-0.174-121/168厦门理工学院
85郑平
厦门规划委
-0.9380.000-90/96厦门规划委
86沈瑞全
厦门规划委
-1.3000.148-139/96厦门规划委
87李东浩
厦门青年队
-1.6070.249-245/132厦门青年队
88罗姝清
厦门青年队
-1.7730.044-218/120厦门青年队
完牌数量不足1/4排行榜
牌手xButlerAOBx.P/s队伍
1庄建法
福赤道1575
1.459-0.24941/24福赤道1575
2李澎
汕头君悦
0.177-0.14019/60汕头君悦
3陈国清
厦门空管
0.0880.0671/48厦门空管
4陈安定
厦门山宇
0.045-0.18814/60厦门山宇
5林泽权
汕头君悦
-0.502-0.127-9/24汕头君悦
6王耀辉
电信天地安
-3.744-0.244-42/12电信天地安
牌手xButlerAOBx.P/s队伍
1于季刚
厦门理工学院
0.2840.1596/48厦门理工学院
2黄建敬
龙岩桥协
0.223-0.0273/12龙岩桥协
3张金龙
莆田桥友
0.1040.125-1/48莆田桥友
4刘丹清
和谐
-0.1560.211-22/60和谐
5李培俊
中怡化工
-0.3260.257-28/48中怡化工
6杨思维
厦门青年队
-0.8690.214-39/36厦门青年队
7陈向南
厦门青年队
-1.008-0.075-56/60厦门青年队
8张宇涓
厦门青年队
-1.1140.442-56/36厦门青年队
8柴志尧
厦门青年队
-1.1140.442-56/36厦门青年队
10朱杭锋
厦门青年队
-1.385-0.035-81/60厦门青年队
11何宗淦
厦门规划委
-1.6590.147-65/36厦门规划委
12张珞平
厦门大学
-1.7810.052-44/24厦门大学
Butler 计分规则说明
一、Butler计分法的基本概念

定义与用途:Butler 是一种用于团体赛中评估每对牌手得分能力的统计指标,通过计算牌手平均每副牌获得的国际比赛分(IMP)来量化其表现。

适用场景:国际桥牌团体赛(如世界桥联赛事),用于横向比较不同牌手的表现。

核心构成要素

Raw Butler(原始值):以每副牌为计算单元,将一对牌手的得分与全场平均分比较,计算 IMP 差值后取均值。

Butler(调整值):剔除极端值(如全场最高分/最低分)后重新计算,减少偶然因素影响。

xButler(扩展值):对 Butler 值进行标准化处理,消除不同比赛规模、对手水平差异的影响,便于跨赛事比较。

二、计分规则对比

Butler 与传统 IMP 计分法核心差异在于比较基准的选择。传统 IMP 仅比较两队得分差,而 Butler 以全场平均分为基准,更客观反映牌手真实水平。

计分方法 比较基准 计算方式 优势
传统 IMP 两队得分差 直接比较 简单直观
Butler 计分法 全场平均分 与平均分比较后取均值 排除对手强弱影响
三、计分流程与示例

以一副牌为例,全场共8桌比赛,NS 方向得分分别为:+100, -50, +200, 0, -100, +50, +150, -200。

全场平均分:(+100-50+200+0-100+50+150-200) ÷ 8 = 18.75

若某对牌手得分为 +150,则 Butler 值为:150 - 18.75 = +131.25 → 换算为 IMP

四、比赛应用与数据解读

在比赛中,Butler 值用于实时排名赛后评估。正值表示表现优于全场平均,负值则表示低于平均。

xButler 通过标准化处理,使得不同轮次、不同组别的成绩具有可比性,是选拔和评估牌手的重要参考指标。