1组 Butler 排行榜
| 名 | 牌手 | xButler | AOB | x.P/s | 队伍 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 黄华峰 厦门安能 | 1.901 | 0.365 | 86/56 | 厦门安能 |
| 1 | 林高日 厦门安能 | 1.901 | 0.365 | 86/56 | 厦门安能 |
| 3 | 黄阳民 厦门海沧 | 1.706 | -0.401 | 118/56 | 厦门海沧 |
| 3 | 吴拥军 厦门海沧 | 1.706 | -0.401 | 118/56 | 厦门海沧 |
| 5 | 陈熙强 凤冠桥匪 | 1.136 | 0.225 | 51/56 | 凤冠桥匪 |
| 5 | 邵建平 凤冠桥匪 | 1.136 | 0.225 | 51/56 | 凤冠桥匪 |
| 7 | 李金尝 厦门无名 | 1.134 | 0.384 | 24/32 | 厦门无名 |
| 8 | 傅淑琴 厦门无名 | 0.982 | 0.044 | 45/48 | 厦门无名 |
| 9 | 彭洪 厦门大学 | 0.965 | -0.124 | 61/56 | 厦门大学 |
| 9 | 庄平辉 厦门大学 | 0.965 | -0.124 | 61/56 | 厦门大学 |
| 11 | 苏志杭 厦门无名 | 0.901 | -0.193 | 35/32 | 厦门无名 |
| 12 | 王传杰 厦门安能 | 0.689 | 0.653 | 2/56 | 厦门安能 |
| 12 | 程建群 厦门安能 | 0.689 | 0.653 | 2/56 | 厦门安能 |
| 14 | 王力颖 厦门无名 | 0.613 | -1.137 | 56/32 | 厦门无名 |
| 15 | 陈书军 厦门海沧 | 0.494 | 0.065 | 24/56 | 厦门海沧 |
| 15 | 孙自辉 厦门海沧 | 0.494 | 0.065 | 24/56 | 厦门海沧 |
| 17 | 周小峰 厦门大学 | 0.461 | 0.211 | 14/56 | 厦门大学 |
| 17 | 柯志坚 厦门大学 | 0.461 | 0.211 | 14/56 | 厦门大学 |
| 19 | 梁江游 厦门兵锋 | 0.370 | -0.326 | 39/56 | 厦门兵锋 |
| 19 | 陈如松 厦门兵锋 | 0.370 | -0.326 | 39/56 | 厦门兵锋 |
| 21 | 何宗淦 厦门无名 | 0.259 | -0.033 | 14/48 | 厦门无名 |
| 22 | 陈荣锋 厦门兵锋 | 0.239 | -0.386 | 35/56 | 厦门兵锋 |
| 22 | 张义光 厦门兵锋 | 0.239 | -0.386 | 35/56 | 厦门兵锋 |
| 24 | 杨辉 凤冠桥匪 | 0.138 | 0.227 | -5/56 | 凤冠桥匪 |
| 24 | 汤锦平 凤冠桥匪 | 0.138 | 0.227 | -5/56 | 凤冠桥匪 |
| 26 | 富巍 厦门理工 | -0.040 | -0.290 | 14/56 | 厦门理工 |
| 26 | 罗善明 厦门理工 | -0.040 | -0.290 | 14/56 | 厦门理工 |
| 28 | 陈珙 厦门理工 | -0.140 | -0.336 | 11/56 | 厦门理工 |
| 28 | 邓洪鉴 厦门理工 | -0.140 | -0.336 | 11/56 | 厦门理工 |
| 30 | 李志斌 厦门无名 | -0.240 | -0.990 | 24/32 | 厦门无名 |
| 31 | 肖炳蔚 厦门电力 | -0.372 | -0.443 | 4/56 | 厦门电力 |
| 31 | 陈秀平 厦门电力 | -0.372 | -0.443 | 4/56 | 厦门电力 |
| 33 | 蒋衍 厦门电力 | -0.394 | 0.374 | -43/56 | 厦门电力 |
| 33 | 叶木德 厦门电力 | -0.394 | 0.374 | -43/56 | 厦门电力 |
| 35 | 张晓宏 厦门规划委 | -1.075 | 0.086 | -65/56 | 厦门规划委 |
| 35 | 郑平 厦门规划委 | -1.075 | 0.086 | -65/56 | 厦门规划委 |
| 37 | 陈金平 厦门规划委 | -1.090 | -0.072 | -57/56 | 厦门规划委 |
| 37 | 王耀辉 厦门规划委 | -1.090 | -0.072 | -57/56 | 厦门规划委 |
| 39 | 高明宇 厦大学生 | -2.024 | -0.232 | -43/24 | 厦大学生 |
| 39 | 尤思博 厦大学生 | -2.024 | -0.232 | -43/24 | 厦大学生 |
| 41 | 李东浩 厦大学生 | -3.219 | 1.000 | -135/32 | 厦大学生 |
| 41 | 杨思维 厦大学生 | -3.219 | 1.000 | -135/32 | 厦大学生 |
| 43 | 荔云飞 厦大学生 | -3.488 | -0.280 | -77/24 | 厦大学生 |
| 43 | 罗嘉祺 厦大学生 | -3.488 | -0.280 | -77/24 | 厦大学生 |
| 45 | 李昕彦 厦大学生 | -3.513 | 0.643 | -133/32 | 厦大学生 |
| 45 | 阮雅姝 厦大学生 | -3.513 | 0.643 | -133/32 | 厦大学生 |
Butler 计分规则说明
一、Butler计分法的基本概念
定义与用途：Butler 是一种用于团体赛中评估每对牌手得分能力的统计指标，通过计算牌手平均每副牌获得的国际比赛分（IMP）来量化其表现。
适用场景：国际桥牌团体赛（如世界桥联赛事），用于横向比较不同牌手的表现。
核心构成要素
Raw Butler（原始值）：以每副牌为计算单元，将一对牌手的得分与全场平均分比较，计算 IMP 差值后取均值。
Butler（调整值）：剔除极端值（如全场最高分/最低分）后重新计算，减少偶然因素影响。
xButler（扩展值）：对 Butler 值进行标准化处理，消除不同比赛规模、对手水平差异的影响，便于跨赛事比较。
二、计分规则对比
Butler 与传统 IMP 计分法核心差异在于比较基准的选择。传统 IMP 仅比较两队得分差，而 Butler 以全场平均分为基准，更客观反映牌手真实水平。
| 计分方法 | 比较基准 | 计算方式 | 优势 |
|---|---|---|---|
| 传统 IMP | 两队得分差 | 直接比较 | 简单直观 |
| Butler 计分法 | 全场平均分 | 与平均分比较后取均值 | 排除对手强弱影响 |
三、计分流程与示例
以一副牌为例，全场共8桌比赛，NS 方向得分分别为：+100, -50, +200, 0, -100, +50, +150, -200。
全场平均分：(+100-50+200+0-100+50+150-200) ÷ 8 = 18.75
若某对牌手得分为 +150，则 Butler 值为：150 - 18.75 = +131.25 → 换算为 IMP
四、比赛应用与数据解读
在比赛中，Butler 值用于实时排名和赛后评估。正值表示表现优于全场平均，负值则表示低于平均。
xButler 通过标准化处理，使得不同轮次、不同组别的成绩具有可比性，是选拔和评估牌手的重要参考指标。