1组 Butler 排行榜
| 名 | 牌手 | xButler | AOB | x.P/s | 队伍 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 林博文 厦门特房 | 0.979 | 0.002 | 129/132 | 厦门特房 |
| 2 | 杨正宇 海洋三所 | 0.946 | -0.001 | 125/132 | 海洋三所 |
| 2 | 薛苏闽 海洋三所 | 0.946 | -0.001 | 125/132 | 海洋三所 |
| 4 | 庄平辉 海洋三所 | 0.823 | -0.362 | 128/108 | 海洋三所 |
| 5 | 王耀辉 规划队 | 0.769 | -0.041 | 68/84 | 规划队 |
| 6 | 安志雄 厦门特房 | 0.767 | 0.063 | 76/108 | 厦门特房 |
| 7 | 章十 规划队 | 0.553 | -0.068 | 82/132 | 规划队 |
| 8 | 陈国清 山宇 | 0.551 | -0.199 | 72/96 | 山宇 |
| 9 | 林亚龙 厦门两仪 | 0.525 | -0.023 | 46/84 | 厦门两仪 |
| 9 | 张国明 厦门两仪 | 0.525 | -0.023 | 46/84 | 厦门两仪 |
| 11 | 童文昌 厦门特房 | 0.505 | -0.056 | 74/132 | 厦门特房 |
| 11 | 蔡少强 厦门特房 | 0.505 | -0.056 | 74/132 | 厦门特房 |
| 13 | 陈如松 厦门海沧 | 0.467 | 0.027 | 37/84 | 厦门海沧 |
| 13 | 梁江游 厦门海沧 | 0.467 | 0.027 | 37/84 | 厦门海沧 |
| 15 | 王士柃 厦门两仪 | 0.464 | -0.026 | 47/96 | 厦门两仪 |
| 15 | 黄海青 厦门两仪 | 0.464 | -0.026 | 47/96 | 厦门两仪 |
| 17 | 陈志吉 厦顺 | 0.419 | -0.206 | 30/48 | 厦顺 |
| 18 | 彭洪 海洋三所 | 0.411 | -0.248 | 87/132 | 海洋三所 |
| 19 | 陈刚 厦顺 | 0.408 | -0.101 | 55/108 | 厦顺 |
| 19 | 黄贺 厦顺 | 0.408 | -0.101 | 55/108 | 厦顺 |
| 21 | 张万中 山宇 | 0.364 | 0.056 | 37/120 | 山宇 |
| 22 | 陈安定 山宇 | 0.327 | -0.112 | 58/132 | 山宇 |
| 23 | 林高日 全立建发 | 0.315 | 0.232 | 7/84 | 全立建发 |
| 23 | 黄华峰 全立建发 | 0.315 | 0.232 | 7/84 | 全立建发 |
| 25 | 傅享年 山宇 | 0.290 | -0.218 | 61/120 | 山宇 |
| 26 | 林光灿 全立建发 | 0.217 | -0.126 | 37/108 | 全立建发 |
| 26 | 翁强 全立建发 | 0.217 | -0.126 | 37/108 | 全立建发 |
| 28 | 林毓贤 厦门老体协 | 0.093 | -0.096 | 25/132 | 厦门老体协 |
| 28 | 江浔鹭 厦门老体协 | 0.093 | -0.096 | 25/132 | 厦门老体协 |
| 30 | 吴拥军 厦门海沧 | 0.082 | -0.168 | 27/108 | 厦门海沧 |
| 30 | 黄阳民 厦门海沧 | 0.082 | -0.168 | 27/108 | 厦门海沧 |
| 32 | 王力颖 规划队 | 0.081 | -0.030 | 12/108 | 规划队 |
| 33 | 曾聪海 厦顺 | 0.001 | -0.166 | 10/60 | 厦顺 |
| 34 | 陈书军 厦门海沧 | -0.028 | 0.097 | -9/72 | 厦门海沧 |
| 34 | 陈荣锋 厦门海沧 | -0.028 | 0.097 | -9/72 | 厦门海沧 |
| 36 | 林志重 全立建发 | -0.069 | -0.052 | -1/60 | 全立建发 |
| 37 | 黄杰 山宇 | -0.091 | 0.109 | -12/60 | 山宇 |
| 38 | 丁鹭 厦门鹭泓 | -0.161 | 0.099 | -25/96 | 厦门鹭泓 |
| 38 | 陈荣忠 厦门鹭泓 | -0.161 | 0.099 | -25/96 | 厦门鹭泓 |
| 40 | 范云希 厦门两仪 | -0.204 | -0.025 | -15/84 | 厦门两仪 |
| 40 | 李金尝 厦门两仪 | -0.204 | -0.025 | -15/84 | 厦门两仪 |
| 42 | 涂维泽 厦顺 | -0.205 | 0.202 | -44/108 | 厦顺 |
| 43 | 王传杰 全立建发 | -0.211 | -0.086 | -9/72 | 全立建发 |
| 44 | 游柏明 厦门老体协 | -0.215 | 0.065 | -37/132 | 厦门老体协 |
| 44 | 周德成 厦门老体协 | -0.215 | 0.065 | -37/132 | 厦门老体协 |
| 46 | 王晓京 厦顺 | -0.268 | 0.349 | -37/60 | 厦顺 |
| 47 | 李志斌 规划队 | -0.322 | -0.189 | -16/120 | 规划队 |
| 48 | 陈金平 规划队 | -0.498 | 0.106 | -29/48 | 规划队 |
| 49 | 陈翼建 理工桥友 | -0.544 | 0.181 | -87/120 | 理工桥友 |
| 50 | 金丰军 厦门鹭泓 | -0.790 | 0.210 | -84/84 | 厦门鹭泓 |
| 50 | 田滨 厦门鹭泓 | -0.790 | 0.210 | -84/84 | 厦门鹭泓 |
| 52 | 颜锦培 福赤道青年 | -0.866 | 0.003 | -73/84 | 福赤道青年 |
| 53 | 谢声伟 厦门鹭泓 | -0.888 | 0.017 | -76/84 | 厦门鹭泓 |
| 53 | 高隆秋 厦门鹭泓 | -0.888 | 0.017 | -76/84 | 厦门鹭泓 |
| 55 | 洪晓莉 福赤道青年 | -0.913 | 0.079 | -131/132 | 福赤道青年 |
| 56 | 邓洪鉴 理工桥友 | -0.931 | 0.527 | -70/48 | 理工桥友 |
| 57 | 叶文才 理工桥友 | -0.940 | 0.210 | -138/120 | 理工桥友 |
| 58 | 许志辉 福赤道青年 | -0.996 | 0.212 | -58/48 | 福赤道青年 |
| 59 | 黎崛珉 福赤道青年 | -1.061 | 0.136 | -158/132 | 福赤道青年 |
| 59 | 罗姝清 福赤道青年 | -1.061 | 0.136 | -158/132 | 福赤道青年 |
| 61 | 金玉狮 理工桥友 | -1.310 | 0.060 | -148/108 | 理工桥友 |
| 62 | 鲜文超 理工桥友 | -1.501 | 0.129 | -176/108 | 理工桥友 |
Butler 计分规则说明
一、Butler计分法的基本概念
定义与用途：Butler 是一种用于团体赛中评估每对牌手得分能力的统计指标，通过计算牌手平均每副牌获得的国际比赛分（IMP）来量化其表现。
适用场景：国际桥牌团体赛（如世界桥联赛事），用于横向比较不同牌手的表现。
核心构成要素
Raw Butler（原始值）：以每副牌为计算单元，将一对牌手的得分与全场平均分比较，计算 IMP 差值后取均值。
Butler（调整值）：剔除极端值（如全场最高分/最低分）后重新计算，减少偶然因素影响。
xButler（扩展值）：对 Butler 值进行标准化处理，消除不同比赛规模、对手水平差异的影响，便于跨赛事比较。
二、计分规则对比
Butler 与传统 IMP 计分法核心差异在于比较基准的选择。传统 IMP 仅比较两队得分差，而 Butler 以全场平均分为基准，更客观反映牌手真实水平。
| 计分方法 | 比较基准 | 计算方式 | 优势 |
|---|---|---|---|
| 传统 IMP | 两队得分差 | 直接比较 | 简单直观 |
| Butler 计分法 | 全场平均分 | 与平均分比较后取均值 | 排除对手强弱影响 |
三、计分流程与示例
以一副牌为例，全场共8桌比赛，NS 方向得分分别为：+100, -50, +200, 0, -100, +50, +150, -200。
全场平均分：(+100-50+200+0-100+50+150-200) ÷ 8 = 18.75
若某对牌手得分为 +150，则 Butler 值为：150 - 18.75 = +131.25 → 换算为 IMP
四、比赛应用与数据解读
在比赛中，Butler 值用于实时排名和赛后评估。正值表示表现优于全场平均，负值则表示低于平均。
xButler 通过标准化处理，使得不同轮次、不同组别的成绩具有可比性，是选拔和评估牌手的重要参考指标。