1组 Butler 排行榜
| 名 | 牌手 | xButler | AOB | x.P/s | 队伍 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 傅淑琴 厦门桥协 | 1.112 | -0.188 | 78/60 | 厦门桥协 |
| 2 | 金丰军 鹭战队 | 0.994 | -0.023 | 61/60 | 鹭战队 |
| 2 | 高隆秋 鹭战队 | 0.994 | -0.023 | 61/60 | 鹭战队 |
| 4 | 王宗泽 厦顺队 | 0.863 | -0.051 | 64/70 | 厦顺队 |
| 5 | 赵伟腾 厦顺队 | 0.843 | 0.006 | 67/80 | 厦顺队 |
| 6 | 何炜 明鹭联队 | 0.797 | 0.047 | 45/60 | 明鹭联队 |
| 7 | 张国明 两仪 | 0.776 | -0.315 | 120/110 | 两仪 |
| 7 | 林亚龙 两仪 | 0.776 | -0.315 | 120/110 | 两仪 |
| 9 | 陈安定 山宇 | 0.765 | 0.056 | 78/110 | 山宇 |
| 9 | 张万中 山宇 | 0.765 | 0.056 | 78/110 | 山宇 |
| 11 | 蔡荣光 厦门桥协 | 0.591 | -0.538 | 79/70 | 厦门桥协 |
| 12 | 陈终生 厦顺队 | 0.565 | 0.109 | 41/90 | 厦顺队 |
| 12 | 曾聪海 厦顺队 | 0.565 | 0.109 | 41/90 | 厦顺队 |
| 14 | 陈珙 闽江源 | 0.561 | -0.153 | 50/70 | 闽江源 |
| 15 | 陈荣忠 鹭战队 | 0.553 | -0.347 | 72/80 | 鹭战队 |
| 15 | 丁鹭 鹭战队 | 0.553 | -0.347 | 72/80 | 鹭战队 |
| 17 | 刘清波 山宇 | 0.541 | -0.159 | 77/110 | 山宇 |
| 17 | 傅享年 山宇 | 0.541 | -0.159 | 77/110 | 山宇 |
| 19 | 徐瑞红 明鹭联队 | 0.480 | 0.023 | 32/70 | 明鹭联队 |
| 20 | 江浔鹭 明鹭联队 | 0.468 | 0.101 | 22/60 | 明鹭联队 |
| 20 | 林毓贤 明鹭联队 | 0.468 | 0.101 | 22/60 | 明鹭联队 |
| 22 | 陈熙强 厦门桥协 | 0.459 | -0.041 | 20/40 | 厦门桥协 |
| 22 | 汤锦平 厦门桥协 | 0.459 | -0.041 | 20/40 | 厦门桥协 |
| 24 | 龚美炎 厦门桥协 | 0.352 | -0.315 | 40/60 | 厦门桥协 |
| 25 | 涂维泽 厦顺队 | 0.299 | -0.134 | 26/60 | 厦顺队 |
| 26 | 童文昌 厦门特房 | 0.271 | -0.404 | 54/80 | 厦门特房 |
| 26 | 蔡少强 厦门特房 | 0.271 | -0.404 | 54/80 | 厦门特房 |
| 28 | 薛苏闽 和谐队 | 0.271 | -0.058 | 23/70 | 和谐队 |
| 29 | 王晓京 厦顺队 | 0.218 | -0.242 | 23/50 | 厦顺队 |
| 30 | 黄金典 和谐队 | 0.198 | 0.078 | 6/50 | 和谐队 |
| 31 | 王士柃 两仪 | 0.149 | -0.087 | 26/110 | 两仪 |
| 31 | 黄海青 两仪 | 0.149 | -0.087 | 26/110 | 两仪 |
| 33 | 李金水 闽江源 | 0.071 | 0.207 | -15/110 | 闽江源 |
| 33 | 高惠森 闽江源 | 0.071 | 0.207 | -15/110 | 闽江源 |
| 35 | 郑建平 明鹭联队 | 0.023 | -0.044 | 6/90 | 明鹭联队 |
| 35 | 张雄杰 明鹭联队 | 0.023 | -0.044 | 6/90 | 明鹭联队 |
| 37 | 谢林 和谐队 | -0.024 | 0.093 | -7/60 | 和谐队 |
| 38 | 王耀辉 厦有朋友 | -0.110 | 0.263 | -41/110 | 厦有朋友 |
| 39 | 安志雄 厦门特房 | -0.181 | -0.081 | -11/110 | 厦门特房 |
| 39 | 吕金纯 厦门特房 | -0.181 | -0.081 | -11/110 | 厦门特房 |
| 41 | 范云希 鹭战队 | -0.206 | 0.194 | -32/80 | 鹭战队 |
| 41 | 谢声伟 鹭战队 | -0.206 | 0.194 | -32/80 | 鹭战队 |
| 43 | 陈迪雯 老体协 | -0.256 | -0.038 | -24/110 | 老体协 |
| 44 | 张庆勇 和谐队 | -0.261 | 0.339 | -24/40 | 和谐队 |
| 45 | 章十 厦有朋友 | -0.269 | 0.398 | -40/60 | 厦有朋友 |
| 46 | 刘嘉勇 老体协 | -0.328 | -0.303 | -2/80 | 老体协 |
| 47 | 李金尝 厦门桥协 | -0.432 | 0.057 | -44/90 | 厦门桥协 |
| 48 | 王力颖 厦有朋友 | -0.548 | 0.038 | -41/70 | 厦有朋友 |
| 49 | 何宗淦 厦有朋友 | -0.584 | 0.098 | -75/110 | 厦有朋友 |
| 50 | 李杰 和谐队 | -0.658 | -0.103 | -61/110 | 和谐队 |
| 50 | 陈朗 和谐队 | -0.658 | -0.103 | -61/110 | 和谐队 |
| 52 | 林建平 闽江源 | -0.706 | 0.194 | -72/80 | 闽江源 |
| 53 | 彭铭和 老体协 | -0.713 | 0.187 | -99/110 | 老体协 |
| 53 | 李凤仁 老体协 | -0.713 | 0.187 | -99/110 | 老体协 |
| 55 | 杨正宇 厦有朋友 | -0.813 | -0.099 | -50/70 | 厦有朋友 |
| 56 | 黄阳民 海沧队 | -1.051 | 0.222 | -140/110 | 海沧队 |
| 56 | 陈荣锋 海沧队 | -1.051 | 0.222 | -140/110 | 海沧队 |
| 58 | 郭修洁 闽江源 | -1.093 | -0.064 | -72/70 | 闽江源 |
| 59 | 陈如松 海沧队 | -1.329 | 0.144 | -162/110 | 海沧队 |
| 59 | 梁江游 海沧队 | -1.329 | 0.144 | -162/110 | 海沧队 |
| 61 | 莊先 厦门桥协 | -1.443 | 0.217 | -83/50 | 厦门桥协 |
Butler 计分规则说明
一、Butler计分法的基本概念
定义与用途：Butler 是一种用于团体赛中评估每对牌手得分能力的统计指标，通过计算牌手平均每副牌获得的国际比赛分（IMP）来量化其表现。
适用场景：国际桥牌团体赛（如世界桥联赛事），用于横向比较不同牌手的表现。
核心构成要素
Raw Butler（原始值）：以每副牌为计算单元，将一对牌手的得分与全场平均分比较，计算 IMP 差值后取均值。
Butler（调整值）：剔除极端值（如全场最高分/最低分）后重新计算，减少偶然因素影响。
xButler（扩展值）：对 Butler 值进行标准化处理，消除不同比赛规模、对手水平差异的影响，便于跨赛事比较。
二、计分规则对比
Butler 与传统 IMP 计分法核心差异在于比较基准的选择。传统 IMP 仅比较两队得分差，而 Butler 以全场平均分为基准，更客观反映牌手真实水平。
| 计分方法 | 比较基准 | 计算方式 | 优势 |
|---|---|---|---|
| 传统 IMP | 两队得分差 | 直接比较 | 简单直观 |
| Butler 计分法 | 全场平均分 | 与平均分比较后取均值 | 排除对手强弱影响 |
三、计分流程与示例
以一副牌为例，全场共8桌比赛，NS 方向得分分别为：+100, -50, +200, 0, -100, +50, +150, -200。
全场平均分：(+100-50+200+0-100+50+150-200) ÷ 8 = 18.75
若某对牌手得分为 +150，则 Butler 值为：150 - 18.75 = +131.25 → 换算为 IMP
四、比赛应用与数据解读
在比赛中，Butler 值用于实时排名和赛后评估。正值表示表现优于全场平均，负值则表示低于平均。
xButler 通过标准化处理，使得不同轮次、不同组别的成绩具有可比性，是选拔和评估牌手的重要参考指标。