| #1 | Player | xButler | AOB | x.P/s | Team |
| 1 | 林建安 | 1.069 | -0.181 | 50/40 | 专委会二队 |
| 2 | 薛苏闽 | 0.840 | -0.100 | 47/50 | 专委会二队 |
| 3 | 范云希 | 0.811 | -0.429 | 62/50 | 专委会二队 |
| 4 | 王耀辉 | 0.740 | -0.210 | 19/20 | 专委会二队 |
| 5 | 安志雄 | 0.680 | -0.340 | 51/50 | 思明区 |
| 5 | 黄海青 | 0.680 | -0.340 | 51/50 | 思明区 |
| 7 | 王士柃 | 0.625 | -0.375 | 40/40 | 专委会二队 |
| 8 | 林博文 | 0.386 | -0.074 | 23/50 | 专委会一队 |
| 8 | 李金尝 | 0.386 | -0.074 | 23/50 | 专委会一队 |
| 10 | 陈荣忠 | 0.234 | 0.034 | 10/50 | 专委会一队 |
| 10 | 丁鹭 | 0.234 | 0.034 | 10/50 | 专委会一队 |
| 12 | 陈荣锋 | 0.021 | 0.321 | -12/40 | 海沧区 |
| 13 | 梁江游 | -0.018 | -0.298 | 14/50 | 海沧区 |
| 13 | 余新林 | -0.018 | -0.298 | 14/50 | 海沧区 |
| 15 | 柯志坚 | -0.062 | -0.242 | 9/50 | 厦门大学 |
| 15 | 庄平辉 | -0.062 | -0.242 | 9/50 | 厦门大学 |
| 17 | 赖寿康 | -0.251 | 0.429 | -34/50 | 厦门大学 |
| 17 | 陈跃中 | -0.251 | 0.429 | -34/50 | 厦门大学 |
| 19 | 刘嘉勇 | -0.379 | 0.221 | -30/50 | 湖里区 |
| 19 | 周德成 | -0.379 | 0.221 | -30/50 | 湖里区 |
| 21 | 蔡少强 | -0.466 | 0.094 | -28/50 | 思明区 |
| 21 | 曾聪海 | -0.466 | 0.094 | -28/50 | 思明区 |
| 23 | 吴拥军 | -0.710 | 0.265 | -39/40 | 海沧区 |
| 24 | 郭福人 | -1.176 | 0.244 | -71/50 | 湖里区 |
| 24 | 游柏明 | -1.176 | 0.244 | -71/50 | 湖里区 |
| 26 | 叶文才 | -1.617 | 1.133 | -55/20 | 海沧区 |
定义与用途:Butler 是一种用于团体赛中评估每对牌手得分能力的统计指标,通过计算牌手平均每副牌获得的国际比赛分(IMP)来量化其表现。
适用场景:国际桥牌团体赛(如世界桥联赛事),用于横向比较不同牌手的表现。
Butler值计算公式:Butler = 牌手累计xIMP / 打牌总副数
意义:表示每对牌手平均每副牌的得分能力,值越大能力越强。
示例:某对牌手6轮比赛累计xIMP为81,打牌96副,则Butler=81/96≈0.844。
AOB(平均对手Butler):AOB = ∑所有对手Butler值 / 交手对手数
修正Butler:修正Butler = Butler + AOB
意义:综合自身得分与对手强度,更客观反映技术水平。
| 计分法 | 计算逻辑 | 适用场景 |
|---|---|---|
| Butler IMP | 与全场平均分(Datum)比较得xIMP | 团体赛牌手个人统计 |
| Cross IMP | 本桌得分与其他每桌比较IMP,再取平均 | 国际双人赛 |
| 传统IMP | 仅比较两队分差,不涉及全场数据 | 团体赛胜负判定 |
Butler算法通过基准分标准化和对手强度修正,为团体赛中牌手能力评估提供了量化工具。但需结合比赛牌数(反映教练信任度)和修正Butler综合判断,避免单一数值的片面性。实际应用中,高水平牌手常因对手更强而Butler值偏低,需理性解读数据。