1组 Butler 排行榜
牌手xButlerAOBx.P/s队伍
1赖海凌
半城烟火
1.673-0.05683/48半城烟火
2张国强
三明队
1.4490.016129/90三明队
3江浔鹭
三明队
1.240-0.047139/108三明队
4高培成
福顺连连
1.0920.129104/108福顺连连
4林顺官
福顺连连
1.0920.129104/108福顺连连
6陈刚
厦门厦顺
1.0650.31560/80厦门厦顺
7黄建辉
兴化名邦
0.9950.27378/108兴化名邦
7黄汉
兴化名邦
0.9950.27378/108兴化名邦
9赵伟腾
泉州丰达
0.970-0.090106/100泉州丰达
10杨燕
公泰华契
0.9410.25262/90公泰华契
10刘兆兴
公泰华契
0.9410.25262/90公泰华契
12徐超
漳州江山队
0.905-0.09590/90漳州江山队
13贺永辉
福衡队
0.8870.01794/108福衡队
13钟红路
福衡队
0.8870.01794/108福衡队
15温春泉
汉石基金
0.830-0.51797/72汉石基金
15张健
汉石基金
0.830-0.51797/72汉石基金
17李许枫
厦顺红队
0.8290.26041/72厦顺红队
17曾聪海
厦顺红队
0.8290.26041/72厦顺红队
19郑迪
厦门赛福石队
0.782-0.199106/108厦门赛福石队
19曹雪良
厦门赛福石队
0.782-0.199106/108厦门赛福石队
21蔡平
泉州丰达
0.747-0.13388/100泉州丰达
22陈智勇
漳州江山队
0.740-0.186100/108漳州江山队
23张宗孝
狮城桥友
0.700-0.09049/62狮城桥友
24张渝坤
狮城桥友
0.6800.06067/108狮城桥友
25陈名晖
汉石基金
0.6410.50210/72汉石基金
25林昕
汉石基金
0.6410.50210/72汉石基金
27陈冠瑄
厦门厦顺
0.6360.42317/80厦门厦顺
28吴拥军
兵锋
0.619-0.21490/108兵锋
28田滨
兵锋
0.619-0.21490/108兵锋
30王晓京
公泰华契
0.597-0.03657/90公泰华契
30赵鹏
公泰华契
0.597-0.03657/90公泰华契
32马长勇
三明队
0.5770.06337/72三明队
33黄志强
漳州江山队
0.5450.4895/90漳州江山队
34涂维泽
厦门厦顺
0.5340.05839/82厦门厦顺
35郑建平
厦顺红队
0.511-0.01738/72厦顺红队
35何炜
厦顺红队
0.511-0.01738/72厦顺红队
37金丰军
厦门百家村
0.510-0.08743/72厦门百家村
37谢声伟
厦门百家村
0.510-0.08743/72厦门百家村
39余新林
厦门F队
0.460-0.20249/74厦门F队
40管新华
新精确队
0.4540.28718/108新精确队
40Ke Jia
新精确队
0.4540.28718/108新精确队
42刘清波
厦门厝边
0.444-0.12161/108厦门厝边
42傅享年
厦门厝边
0.444-0.12161/108厦门厝边
44涂广华
新精确队
0.4370.00247/108新精确队
44杨向宇
新精确队
0.4370.00247/108新精确队
46张庆勇
海洋三所
0.408-0.28650/72海洋三所
46黄金典
海洋三所
0.408-0.28650/72海洋三所
48周荣
公泰华契
0.408-0.03616/36公泰华契
48江修灼
公泰华契
0.408-0.03616/36公泰华契
50薛安民
沃德队
0.405-0.20439/64沃德队
50邱发雷
沃德队
0.405-0.20439/64沃德队
52黄浚达
X-Men
0.4040.16923/98X-Men
52Rajendra Krishnan
X-Men
0.4040.16923/98X-Men
54吴连友
福顺连连
0.3800.473-10/108福顺连连
54熊孝存
福顺连连
0.3800.473-10/108福顺连连
56许石磊
漳州江山队
0.3800.491-12/108漳州江山队
57何宗淦
厦门两仪蓝队
0.3710.16722/108厦门两仪蓝队
57王力颖
厦门两仪蓝队
0.3710.16722/108厦门两仪蓝队
59骆骋
狮城桥友
0.3680.3126/108狮城桥友
60陈安定
厦门厝边
0.3490.19217/108厦门厝边
60张万中
厦门厝边
0.3490.19217/108厦门厝边
62Choon Cheng Seet
狮城桥友
0.3220.389-6/90狮城桥友
63潘美玲
卓而佳
0.3080.383-6/80卓而佳
64张国明
厦门两仪蓝队
0.282-0.23756/108厦门两仪蓝队
64林亚龙
厦门两仪蓝队
0.282-0.23756/108厦门两仪蓝队
66蔡少强
厦门两仪红队
0.280-0.06337/108厦门两仪红队
67吴惠千
卓而佳
0.275-0.07316/46卓而佳
68谢勇添
半城烟火
0.230-0.07630/98半城烟火
69肖永东
三明队
0.2160.1693/64三明队
70童文昌
厦门两仪红队
0.215-0.03525/100厦门两仪红队
71黄阳民
夏锐装饰
0.2120.2120/108夏锐装饰
71章十
夏锐装饰
0.2120.2120/108夏锐装饰
73安志雄
厦门两仪红队
0.175-0.04119/88厦门两仪红队
74周德成
老体协
0.154-0.21032/88老体协
75朱骣骅
厦顺红队
0.139-0.02812/72厦顺红队
75张雄杰
厦顺红队
0.139-0.02812/72厦顺红队
77胡金宝
三明队
0.1230.184-6/98三明队
78郭炳煌
卓而佳
0.103-0.13223/98卓而佳
79吴斌
玉融虎溪队
0.089-0.09118/100玉融虎溪队
80李志文
龙岩桥友队
0.072-0.12820/100龙岩桥友队
80范胜松
龙岩桥友队
0.072-0.12820/100龙岩桥友队
82刘望京
卓而佳
0.0610.275-21/98卓而佳
83蔡旭东
舒心队
0.031-0.0385/72舒心队
83陈榕
舒心队
0.031-0.0385/72舒心队
85黄淑贤
厦门F队
0.028-0.22216/64厦门F队
86李凤仁
老体协
0.017-0.18816/78老体协
87陈如松
厦门F队
-0.003-0.0252/90厦门F队
88惠思明
夏锐装饰
-0.030-0.24720/92夏锐装饰
89袁忠东
玉融虎溪队
-0.030-0.14112/108玉融虎溪队
90王文荣
富饶队
-0.041-0.19115/100富饶队
90彭娟
富饶队
-0.041-0.19115/100富饶队
92方孝师
玉融虎溪队
-0.0480.160-15/72玉融虎溪队
93黄海青
厦门两仪红队
-0.0740.074-16/108厦门两仪红队
94林建安
厦门百家村
-0.1130.193-22/72厦门百家村
94范云希
厦门百家村
-0.1130.193-22/72厦门百家村
96梁江游
厦门F队
-0.153-0.120-3/90厦门F队
97Chua Gang
狮城桥友
-0.1590.247-26/64狮城桥友
98陈新
沃德队
-0.1710.204-24/64沃德队
98宋建安
沃德队
-0.1710.204-24/64沃德队
100何森
沃德队
-0.1930.182-27/72沃德队
100王海峰
沃德队
-0.1930.182-27/72沃德队
102林锦阳
漳州江山队
-0.263-0.069-7/36漳州江山队
103潘敏文
舒心队
-0.2690.054-20/62舒心队
103刘进
舒心队
-0.2690.054-20/62舒心队
105林博文
厦门F队
-0.284-0.017-24/90厦门F队
106许小峰
兴化名邦
-0.3020.476-84/108兴化名邦
106麦毅鹏
兴化名邦
-0.3020.476-84/108兴化名邦
108李文生
卓而佳
-0.303-0.189-8/70卓而佳
109王耀辉
夏锐装饰
-0.308-0.275-3/90夏锐装饰
110曾济棠
龙岩桥友队
-0.375-0.225-15/100龙岩桥友队
110沈国昌
龙岩桥友队
-0.375-0.225-15/100龙岩桥友队
112周娟
海洋三所
-0.4070.167-31/54海洋三所
112杨正宇
海洋三所
-0.4070.167-31/54海洋三所
114陈志吉
厦门厦顺
-0.418-0.178-24/100厦门厦顺
115王毅
汉石基金
-0.432-0.099-24/72汉石基金
115黄贺
汉石基金
-0.432-0.099-24/72汉石基金
117陈鸣
岭南桥缘
-0.494-0.174-32/100岭南桥缘
117胡柳源
岭南桥缘
-0.494-0.174-32/100岭南桥缘
119侯守水
泉州丰达
-0.5360.071-51/84泉州丰达
120王翀
福衡队
-0.5880.069-71/108福衡队
120张贺梅
福衡队
-0.5880.069-71/108福衡队
122陈平
玉融虎溪队
-0.622-0.011-55/90玉融虎溪队
123王泽腾
龙岩大锦山队
-0.632-0.6793/64龙岩大锦山队
123陈万年
龙岩大锦山队
-0.632-0.6793/64龙岩大锦山队
125章乐生
龙岩大锦山队
-0.716-0.410-22/72龙岩大锦山队
125蓝东生
龙岩大锦山队
-0.716-0.410-22/72龙岩大锦山队
127张耀东
岭南桥缘
-0.7160.004-72/100岭南桥缘
127晏萌
岭南桥缘
-0.7160.004-72/100岭南桥缘
129何俊达
泉州丰达
-0.7560.087-91/108泉州丰达
130刘嘉勇
老体协
-0.760-0.084-50/74老体协
131王宗泽
泉州丰达
-0.8340.266-44/40泉州丰达
132陈荣忠
厦门百家村
-0.837-0.129-51/72厦门百家村
132丁鹭
厦门百家村
-0.837-0.129-51/72厦门百家村
134江伟波
半城烟火
-0.883-0.220-65/98半城烟火
134王璘
半城烟火
-0.883-0.220-65/98半城烟火
136赖寿康
厦大
-0.897-0.285-60/98厦大
136唐燕琴
厦大
-0.897-0.285-60/98厦大
138涂华友
富饶队
-0.950-0.370-58/100富饶队
138郭修洁
富饶队
-0.950-0.370-58/100富饶队
140陈珙
厦门赛福石队
-1.0650.139-130/108厦门赛福石队
140黎崛珉
厦门赛福石队
-1.0650.139-130/108厦门赛福石队
142Edwin Lau
X-Men
-1.084-0.339-73/98X-Men
142计锋
X-Men
-1.084-0.339-73/98X-Men
144龚美炎
海洋三所
-1.0860.090-87/74海洋三所
144彭铭和
海洋三所
-1.0860.090-87/74海洋三所
146陈荣锋
兵锋
-1.1140.034-124/108兵锋
146梁仲安
兵锋
-1.1140.034-124/108兵锋
148曾慧琼
半城烟火
-1.161-0.101-53/50半城烟火
149谢煌琪
舒心队
-1.1820.092-79/62舒心队
149郑立
舒心队
-1.1820.092-79/62舒心队
151俞岩峰
玉融虎溪队
-1.2070.277-92/62玉融虎溪队
152郭福人
老体协
-1.314-0.203-60/54老体协
153游柏明
老体协
-1.608-0.077-150/98老体协
154刘青霞
厦大
-1.6250.059-165/98厦大
154郑炳辉
厦大
-1.6250.059-165/98厦大
156陈成秀
厦门厦顺
-1.710-0.569-73/64厦门厦顺
157阮龙盛
龙岩大锦山队
-1.737-0.268-94/64龙岩大锦山队
157郭迪
龙岩大锦山队
-1.737-0.268-94/64龙岩大锦山队
完牌数量不足1/3排行榜
牌手xButlerAOBx.P/s队伍
1陈终生
厦门厦顺
0.7500.942-5/26厦门厦顺
2李金尝
厦门F队
0.306-0.0278/24厦门F队
3李志斌
夏锐装饰
0.213-0.22815/34夏锐装饰
4王士柃
厦门两仪红队
-0.5120.309-23/28厦门两仪红队
Butler 计分规则说明
一、Butler计分法的基本概念

定义与用途:Butler 是一种用于团体赛中评估每对牌手得分能力的统计指标,通过计算牌手平均每副牌获得的国际比赛分(IMP)来量化其表现。

适用场景:国际桥牌团体赛(如世界桥联赛事),用于横向比较不同牌手的表现。

核心构成要素

Raw Butler(原始值):以每副牌为计算单元,将一对牌手的得分与全场平均分比较,计算 IMP 差值后取均值。

Butler(调整值):剔除极端值(如全场最高分/最低分)后重新计算,减少偶然因素影响。

xButler(扩展值):对 Butler 值进行标准化处理,消除不同比赛规模、对手水平差异的影响,便于跨赛事比较。

二、计分规则对比

Butler 与传统 IMP 计分法核心差异在于比较基准的选择。传统 IMP 仅比较两队得分差,而 Butler 以全场平均分为基准,更客观反映牌手真实水平。

计分方法 比较基准 计算方式 优势
传统 IMP 两队得分差 直接比较 简单直观
Butler 计分法 全场平均分 与平均分比较后取均值 排除对手强弱影响
三、计分流程与示例

以一副牌为例,全场共8桌比赛,NS 方向得分分别为:+100, -50, +200, 0, -100, +50, +150, -200。

全场平均分:(+100-50+200+0-100+50+150-200) ÷ 8 = 18.75

若某对牌手得分为 +150,则 Butler 值为:150 - 18.75 = +131.25 → 换算为 IMP

四、比赛应用与数据解读

在比赛中,Butler 值用于实时排名赛后评估。正值表示表现优于全场平均,负值则表示低于平均。

xButler 通过标准化处理,使得不同轮次、不同组别的成绩具有可比性,是选拔和评估牌手的重要参考指标。