1组 Butler 排行榜
| 名 | 牌手 | xButler | AOB | x.P/s | 队伍 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 黄金典 厦门理工 | 1.750 | 0.271 | 71/48 | 厦门理工 |
| 1 | 张庆勇 厦门理工 | 1.750 | 0.271 | 71/48 | 厦门理工 |
| 3 | 陈航 博思软件 | 1.496 | -0.058 | 87/56 | 博思软件 |
| 4 | 安志雄 厦门特房 | 1.446 | 0.269 | 113/96 | 厦门特房 |
| 5 | 章十 厦门天地安 | 1.385 | 0.222 | 121/104 | 厦门天地安 |
| 6 | 林博文 厦门特房 | 1.352 | 0.256 | 114/104 | 厦门特房 |
| 7 | 陈终生 红双喜 | 1.223 | 0.473 | 78/104 | 红双喜 |
| 7 | 徐瑞红 红双喜 | 1.223 | 0.473 | 78/104 | 红双喜 |
| 9 | 林億佐 厦门天地安 | 1.212 | 0.118 | 105/96 | 厦门天地安 |
| 10 | 高培成 生茶熟酒 | 1.119 | 0.263 | 89/104 | 生茶熟酒 |
| 10 | 林世旺 生茶熟酒 | 1.119 | 0.263 | 89/104 | 生茶熟酒 |
| 12 | 吴淼 厦门赛福石 | 1.071 | 0.071 | 72/72 | 厦门赛福石 |
| 13 | 江春明 三明老友队 | 1.013 | -0.160 | 122/104 | 三明老友队 |
| 14 | 潘利平 厦门赛福石 | 0.990 | 0.271 | 46/64 | 厦门赛福石 |
| 15 | 张雄杰 福赤道1575 | 0.979 | 0.062 | 66/72 | 福赤道1575 |
| 15 | 赵宇 福赤道1575 | 0.979 | 0.062 | 66/72 | 福赤道1575 |
| 17 | 江浔鹭 福赤道1575 | 0.936 | 0.144 | 57/72 | 福赤道1575 |
| 17 | 林少钦 福赤道1575 | 0.936 | 0.144 | 57/72 | 福赤道1575 |
| 19 | 徐飞 红派科技 | 0.913 | 0.260 | 47/72 | 红派科技 |
| 20 | 宋建安 红派科技 | 0.841 | 0.107 | 47/64 | 红派科技 |
| 21 | 郑迪 厦门赛福石 | 0.840 | 0.121 | 46/64 | 厦门赛福石 |
| 22 | 刘莉 厦门赛福石 | 0.714 | 0.357 | 20/56 | 厦门赛福石 |
| 23 | 涂维泽 博思软件 | 0.705 | 0.193 | 41/80 | 博思软件 |
| 24 | 何俊达 泉州丰达 | 0.689 | -0.109 | 83/104 | 泉州丰达 |
| 25 | 胡金宝 三明老友队 | 0.634 | -0.010 | 67/104 | 三明老友队 |
| 26 | 蔡少强 厦门特房 | 0.634 | 0.230 | 42/104 | 厦门特房 |
| 26 | 曾聪海 厦门特房 | 0.634 | 0.230 | 42/104 | 厦门特房 |
| 28 | 侯守水 泉州丰达 | 0.615 | -0.039 | 68/104 | 泉州丰达 |
| 29 | 陈刚 博思软件 | 0.608 | 0.186 | 27/64 | 博思软件 |
| 30 | 刘进 福州桥韵 | 0.586 | 0.076 | 49/96 | 福州桥韵 |
| 31 | 薛安民 红派科技 | 0.562 | 0.499 | 4/64 | 红派科技 |
| 32 | 李国兴 乘方豪翔 | 0.463 | -0.231 | 50/72 | 乘方豪翔 |
| 33 | 洪丽辉 红双喜 | 0.456 | 0.293 | 17/104 | 红双喜 |
| 33 | 郑建平 红双喜 | 0.456 | 0.293 | 17/104 | 红双喜 |
| 35 | 林毓贤 厦门老体协 | 0.435 | -0.228 | 53/80 | 厦门老体协 |
| 36 | 郑楚野 福州桥韵 | 0.433 | 0.277 | 10/64 | 福州桥韵 |
| 37 | 邱发雷 红派科技 | 0.430 | 0.359 | 4/56 | 红派科技 |
| 38 | 彭洪 厦门大学 | 0.410 | -0.023 | 45/104 | 厦门大学 |
| 38 | 庄平辉 厦门大学 | 0.410 | -0.023 | 45/104 | 厦门大学 |
| 40 | 张晓宏 厦门规划委 | 0.360 | -0.328 | 33/48 | 厦门规划委 |
| 41 | 陈荣锋 厦门天地安 | 0.335 | 0.220 | 12/104 | 厦门天地安 |
| 41 | 金丰军 厦门天地安 | 0.335 | 0.220 | 12/104 | 厦门天地安 |
| 43 | 牛建涛 福赤道1575 | 0.331 | 0.237 | 6/64 | 福赤道1575 |
| 43 | 何炜 福赤道1575 | 0.331 | 0.237 | 6/64 | 福赤道1575 |
| 45 | 刘嘉勇 厦门老体协 | 0.295 | -0.342 | 51/80 | 厦门老体协 |
| 46 | 林亚龙 厦门两仪 | 0.270 | -0.115 | 40/104 | 厦门两仪 |
| 46 | 范云希 厦门两仪 | 0.270 | -0.115 | 40/104 | 厦门两仪 |
| 48 | 黎晨 乘方豪翔 | 0.247 | 0.013 | 15/64 | 乘方豪翔 |
| 49 | 李许枫 博思软件 | 0.240 | 0.399 | -14/88 | 博思软件 |
| 50 | 陈荣忠 海洋三所 | 0.163 | -0.145 | 32/104 | 海洋三所 |
| 51 | 赵鹏 生茶熟酒 | 0.154 | 0.182 | -2/72 | 生茶熟酒 |
| 52 | 吴拥军 和谐 | 0.121 | 0.121 | 0/104 | 和谐 |
| 52 | 田滨 和谐 | 0.121 | 0.121 | 0/104 | 和谐 |
| 54 | 黄淑贤 厦门空管 | 0.114 | -0.136 | 10/40 | 厦门空管 |
| 55 | 蔡平 和谐 | 0.092 | -0.052 | 15/104 | 和谐 |
| 55 | 陈朗 和谐 | 0.092 | -0.052 | 15/104 | 和谐 |
| 57 | 施标 博思软件 | 0.069 | 0.194 | -7/56 | 博思软件 |
| 58 | 林顺官 生茶熟酒 | 0.048 | 0.196 | -13/88 | 生茶熟酒 |
| 59 | 何建平 三明老友队 | 0.046 | -0.060 | 11/104 | 三明老友队 |
| 60 | 傅淑琴 山竹队 | 0.044 | -0.254 | 31/104 | 山竹队 |
| 61 | 彭铭和 中怡化工 | 0.033 | 0.071 | -4/104 | 中怡化工 |
| 62 | 王士柃 厦门两仪 | 0.012 | 0.175 | -17/104 | 厦门两仪 |
| 62 | 黄海青 厦门两仪 | 0.012 | 0.175 | -17/104 | 厦门两仪 |
| 64 | 周娟 海洋三所 | 0.004 | 0.139 | -14/104 | 海洋三所 |
| 65 | 李凤仁 厦门老体协 | -0.004 | 0.021 | -2/80 | 厦门老体协 |
| 66 | 何宗淦 山竹队 | -0.020 | -0.010 | -1/104 | 山竹队 |
| 67 | 刘兆兴 宁德万和 | -0.028 | -0.108 | 7/88 | 宁德万和 |
| 67 | 叶宝辉 宁德万和 | -0.028 | -0.108 | 7/88 | 宁德万和 |
| 69 | 陈国清 厦门空管 | -0.031 | 0.011 | -2/48 | 厦门空管 |
| 70 | 周帆 乘方豪翔 | -0.039 | -0.070 | 2/64 | 乘方豪翔 |
| 71 | 沈青 博思软件 | -0.044 | 0.178 | -16/72 | 博思软件 |
| 72 | 张金龙 莆田桥协 | -0.050 | -0.194 | 15/104 | 莆田桥协 |
| 72 | 罗伟 莆田桥协 | -0.050 | -0.194 | 15/104 | 莆田桥协 |
| 74 | 肖庆文 乘方豪翔 | -0.078 | -0.161 | 6/72 | 乘方豪翔 |
| 75 | 赵琛 福州桥韵 | -0.097 | 0.028 | -6/48 | 福州桥韵 |
| 76 | 范胜松 龙岩桥友 | -0.130 | 0.024 | -16/104 | 龙岩桥友 |
| 76 | 张庆原 龙岩桥友 | -0.130 | 0.024 | -16/104 | 龙岩桥友 |
| 78 | 袁忠东 福州桥韵 | -0.146 | -0.128 | -1/56 | 福州桥韵 |
| 79 | 张万中 唯酷队 | -0.182 | -0.234 | 5/96 | 唯酷队 |
| 79 | 侯国峻 唯酷队 | -0.182 | -0.234 | 5/96 | 唯酷队 |
| 81 | 丁鹭 厦门空管 | -0.206 | -0.235 | 3/104 | 厦门空管 |
| 82 | 何森 红派科技 | -0.273 | -0.161 | -9/80 | 红派科技 |
| 82 | 陈新 红派科技 | -0.273 | -0.161 | -9/80 | 红派科技 |
| 84 | 曹建生 沙溪队 | -0.278 | 0.097 | -33/88 | 沙溪队 |
| 85 | 金玉狮 厦门理工 | -0.324 | 0.020 | -22/64 | 厦门理工 |
| 86 | 马长勇 三明老友队 | -0.333 | 0.090 | -44/104 | 三明老友队 |
| 87 | 陈珙 厦门理工 | -0.337 | -0.030 | -27/88 | 厦门理工 |
| 88 | 邬雪男 厦门赛福石 | -0.342 | -0.117 | -18/80 | 厦门赛福石 |
| 88 | 聂悦平 厦门赛福石 | -0.342 | -0.117 | -18/80 | 厦门赛福石 |
| 90 | 吴水发 唯酷队 | -0.342 | 0.100 | -46/104 | 唯酷队 |
| 90 | 高隆秋 唯酷队 | -0.342 | 0.100 | -46/104 | 唯酷队 |
| 92 | 黄杰 厦门空管 | -0.357 | -0.446 | 5/56 | 厦门空管 |
| 93 | 康敏航 莆田桥协 | -0.359 | 0.208 | -59/104 | 莆田桥协 |
| 93 | 黄汉 莆田桥协 | -0.359 | 0.208 | -59/104 | 莆田桥协 |
| 95 | 王宗泽 泉州丰达 | -0.404 | 0.038 | -46/104 | 泉州丰达 |
| 96 | 鄢利群 沙溪队 | -0.410 | -0.066 | -22/64 | 沙溪队 |
| 97 | 庄建法 生茶熟酒 | -0.414 | 0.274 | -33/48 | 生茶熟酒 |
| 98 | 陈迪文 厦门老体协 | -0.442 | -0.129 | -30/96 | 厦门老体协 |
| 99 | 薛飞 福赤道青年队 | -0.446 | -0.613 | 8/48 | 福赤道青年队 |
| 99 | 乔疏影 福赤道青年队 | -0.446 | -0.613 | 8/48 | 福赤道青年队 |
| 101 | 赵伟腾 泉州丰达 | -0.479 | 0.108 | -61/104 | 泉州丰达 |
| 102 | 傅华 中怡化工 | -0.482 | -0.126 | -37/104 | 中怡化工 |
| 103 | 鲜文超 厦门理工 | -0.488 | 0.116 | -29/48 | 厦门理工 |
| 104 | 陈鸣 福州桥韵 | -0.491 | -0.102 | -28/72 | 福州桥韵 |
| 105 | 林晓鸣 宁德万和 | -0.538 | -0.241 | -19/64 | 宁德万和 |
| 106 | 苏世东 厦门空管 | -0.544 | -0.150 | -41/104 | 厦门空管 |
| 107 | 李志斌 厦门规划委 | -0.566 | -0.372 | -14/72 | 厦门规划委 |
| 108 | 苏志杭 山竹队 | -0.608 | -0.185 | -44/104 | 山竹队 |
| 109 | 任江枫 沙溪队 | -0.611 | -0.461 | -12/80 | 沙溪队 |
| 110 | 陈向南 福赤道青年队 | -0.611 | -0.283 | -21/64 | 福赤道青年队 |
| 110 | 罗姝清 福赤道青年队 | -0.611 | -0.283 | -21/64 | 福赤道青年队 |
| 112 | 蔡萌 宁德万和 | -0.614 | -0.328 | -16/56 | 宁德万和 |
| 113 | 龚美炎 中怡化工 | -0.616 | 0.009 | -55/88 | 中怡化工 |
| 114 | 陈万年 龙岩桥友 | -0.634 | -0.211 | -44/104 | 龙岩桥友 |
| 114 | 王泽腾 龙岩桥友 | -0.634 | -0.211 | -44/104 | 龙岩桥友 |
| 116 | 于季刚 厦门理工 | -0.642 | -0.017 | -45/72 | 厦门理工 |
| 117 | 林东源 乘方豪翔 | -0.650 | 0.031 | -49/72 | 乘方豪翔 |
| 118 | 邓洪鉴 厦门理工 | -0.662 | -0.224 | -21/48 | 厦门理工 |
| 119 | 周小峰 厦门大学 | -0.671 | 0.021 | -72/104 | 厦门大学 |
| 119 | 柯志坚 厦门大学 | -0.671 | 0.021 | -72/104 | 厦门大学 |
| 121 | 王力颖 山竹队 | -0.672 | 0.059 | -76/104 | 山竹队 |
| 122 | 林力克 中怡化工 | -0.702 | -0.008 | -50/72 | 中怡化工 |
| 123 | 陈金平 厦门规划委 | -0.847 | -0.125 | -52/72 | 厦门规划委 |
| 124 | 陈建安 沙溪队 | -0.863 | -0.629 | -15/64 | 沙溪队 |
| 125 | 王海峰 乘方豪翔 | -0.870 | -0.231 | -46/72 | 乘方豪翔 |
| 126 | 李金尝 厦门空管 | -0.956 | -0.159 | -51/64 | 厦门空管 |
| 127 | 陈书军 福赤道青年队 | -0.963 | -0.317 | -62/96 | 福赤道青年队 |
| 127 | 黄阳民 福赤道青年队 | -0.963 | -0.317 | -62/96 | 福赤道青年队 |
| 129 | 杜俊民 海洋三所 | -1.020 | -0.107 | -95/104 | 海洋三所 |
| 130 | 杨正宇 海洋三所 | -1.083 | -0.470 | -49/80 | 海洋三所 |
| 131 | 游柏明 沙溪队 | -1.123 | -0.040 | -78/72 | 沙溪队 |
| 132 | 何瑞津 厦门老体协 | -1.140 | -0.015 | -90/80 | 厦门老体协 |
| 133 | 王永强 厦门规划委 | -1.147 | -0.272 | -56/64 | 厦门规划委 |
| 134 | 林纯真 福州桥韵 | -1.186 | 0.039 | -98/80 | 福州桥韵 |
| 135 | 陈小兵 厦门规划委 | -1.216 | 0.034 | -70/56 | 厦门规划委 |
| 136 | 陈雪清 宁德万和 | -1.263 | 0.091 | -65/48 | 宁德万和 |
| 137 | 郑平 厦门规划委 | -1.306 | -0.317 | -87/88 | 厦门规划委 |
| 138 | 周德成 沙溪队 | -1.434 | -0.017 | -68/48 | 沙溪队 |
| 139 | 孙则献 宁德万和 | -1.475 | 0.192 | -120/72 | 宁德万和 |
Butler 计分规则说明
一、Butler计分法的基本概念
定义与用途：Butler 是一种用于团体赛中评估每对牌手得分能力的统计指标，通过计算牌手平均每副牌获得的国际比赛分（IMP）来量化其表现。
适用场景：国际桥牌团体赛（如世界桥联赛事），用于横向比较不同牌手的表现。
核心构成要素
Raw Butler（原始值）：以每副牌为计算单元，将一对牌手的得分与全场平均分比较，计算 IMP 差值后取均值。
Butler（调整值）：剔除极端值（如全场最高分/最低分）后重新计算，减少偶然因素影响。
xButler（扩展值）：对 Butler 值进行标准化处理，消除不同比赛规模、对手水平差异的影响，便于跨赛事比较。
二、计分规则对比
Butler 与传统 IMP 计分法核心差异在于比较基准的选择。传统 IMP 仅比较两队得分差，而 Butler 以全场平均分为基准，更客观反映牌手真实水平。
| 计分方法 | 比较基准 | 计算方式 | 优势 |
|---|---|---|---|
| 传统 IMP | 两队得分差 | 直接比较 | 简单直观 |
| Butler 计分法 | 全场平均分 | 与平均分比较后取均值 | 排除对手强弱影响 |
三、计分流程与示例
以一副牌为例，全场共8桌比赛，NS 方向得分分别为：+100, -50, +200, 0, -100, +50, +150, -200。
全场平均分：(+100-50+200+0-100+50+150-200) ÷ 8 = 18.75
若某对牌手得分为 +150，则 Butler 值为：150 - 18.75 = +131.25 → 换算为 IMP
四、比赛应用与数据解读
在比赛中，Butler 值用于实时排名和赛后评估。正值表示表现优于全场平均，负值则表示低于平均。
xButler 通过标准化处理，使得不同轮次、不同组别的成绩具有可比性，是选拔和评估牌手的重要参考指标。